刑事缺席审判程序实施问题研究

发布时间：2023-06-03 16:23

　　刑事缺席审判程序是经2018年《刑事诉讼法修正案》确立的一项新的特别审判程序,该程序的设立不仅对于完善我国刑事诉讼法体制具有重要意义,也对解决我国于境外追逃、追赃腐败贪官活动起着积极的推动作用。同时,该程序也可就因被告人潜逃,导致证据确凿的案件久拖不决的现象有所改善。但由于该程序在我国刑事诉讼法中初设,故在其适用范围、适用程序、缺席被告人诉讼权利保障方面仍有需要进一步完善之处。基于完善该特别程序的相关规定,使其能发挥更大效能,实现提高其在司法实践中适用频率的目的,本文分四部分对相关问题进行研究:第一部分阐明该特别程序的研究背景以及主要的研究内容;第二部分通过对国内相关学者观点进行分析,参考国外成熟的刑事缺席审判程序规定,明确我国刑事缺席审判程序的定位,明确刑事缺席审判程序所适用的主要类型,论述建立刑事缺席审判程序所发挥的价值,明确与违法所得没收程序的关系;第三部分通过文献分析、数据分析以及案例分析的方法探究我国刑事缺席审判程序在实施过程中,所存在的适用范围过窄的问题、文书送达的问题、缺席被告人辩护权与救济权利保障的问题;第四部分立足于我国现实社会背景,借鉴国内外优秀经验,提出扩大程序适...

【文章页数】：41 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第一章 绪论
    1.1 研究背景
    1.2 研究内容
第二章 刑事缺席审判程序概论
    2.1 刑事缺席审判的定位
        2.1.1 制度本身的定位
        2.1.2 在诉讼程序中的定位
    2.2 刑事缺席审判的价值
        2.2.1 提高了诉讼效率,解决了案件积压问题
        2.2.2 实现了保护当事人权益的需要
        2.2.3 使刑事诉讼法与国内、国际法律制度得以衔接
        2.2.4 确实保障了司法公正的实现,维护了司法公信力
        2.2.5 为解决存在于司法实践中的其他问题提供了新思路
    2.3 与违法所得没收程序的关系
第三章 刑事缺席审判程序中存在的问题
    3.1 适用范围过窄的问题
        3.1.1 轻罪案件是否适用的问题
        3.1.2 未成年人案件是否适用的问题
    3.2 文书送达的问题
    3.3 对被告人辩护权保障的问题
    3.4 对被告人救济权保障的问题
        3.4.1 对上诉权保障的问题
        3.4.2 对异议权保障的问题
第四章 对刑事缺席审判程序的完善建议
    4.1 扩大缺席审判程序的适用范围
        4.1.1 扩大程序适用的地域
        4.1.2 扩大程序适用的罪名
        4.1.3 不适用缺席审判程序的案件范围
        4.1.4 明确与违法所得没收程序的适用界限
    4.2 细化规定以保障送达义务的实现
        4.2.1 限定适用缺席审判程序的被告人标准
        4.2.2 丰富送达方式以保障被告人的知情权
    4.3 进一步强化保障被告人辩护权的措施
        4.3.1 增设被告人自行辩护的途径
        4.3.2 利用近亲属保障被告人的辩护权
        4.3.3 提升律师的辩护质量
    4.4 进一步明确保障被告人救济权利的措施
        4.4.1 确定行使上诉权的次序
        4.4.2 细化异议权的规定
参考文献
致谢



本文编号：3829640