回归契约本位——对仲裁时效的体系化构建

发布时间：2024-03-04 01:14

　　仲裁时效与诉讼时效承载不同的程序法理,却基本适用相同的时效规定,这归咎于仲裁法中仲裁时效规则的阙如致使仲裁时效受到诉讼时效法定性的约束。仲裁时效既然作为判断仲裁请求成立的依据之一,就应当贯彻当事人意思自治原则,确立多元仲裁时效体系,构建法定仲裁时效与约定仲裁时效双重结构,顺应仲裁的契约本位。同时,仲裁时效中止、中断适用的规则亟须与实体法保持一致,以形成逻辑严密的仲裁时效制度。

【文章页数】：17 页

【文章目录】：
一、我国仲裁时效的立法现状及问题分析
    (一)我国仲裁时效的立法概况
        1.仲裁时效的由来
        2.仲裁时效与诉讼时效的关系
    (二)仲裁时效存在的问题及其成因
        1.缺乏仲裁时效总则性规定
        2.仲裁时效存在法理冲突
        3.仲裁时效受到诉讼本位束缚
二、仲裁时效理论基础剖析
    (一)仲裁时效的性质
        1.商事仲裁时效的性质
        2.劳动争议仲裁时效的性质
        3.土地承包争议仲裁时效的性质
    (二)仲裁时效届满的效力
        1.商事仲裁时效届满的效力
        2.劳动争议仲裁时效届满的效力
        3.土地承包争议仲裁时效届满的效力
    (三)仲裁时效的客体范围
        1.商事仲裁领域
        2.劳动争议仲裁领域
        3.土地承包争议仲裁领域
三、仲裁时效相关概念辨析
    (一)主观仲裁时效与客观仲裁时效
    (二)仲裁时效与仲裁协议所附期限
    (三)仲裁时效与除斥期间
四、仲裁时效的结构优化
    (一)确立《仲裁法》多元仲裁时效体系
    (二)法定和约定仲裁时效双重结构
    (三)法定仲裁时效期限的制定依据
五、仲裁时效中止中断的规范化
    (一)仲裁时效中止规则的统一
    (二)仲裁时效中断规则的统一
六、结语



本文编号：3918654