标准必要专利禁令救济规则研究

发布时间：2024-01-31 05:09

　　标准必要专利区别于普通专利,其是标准与专利融合的产物,是知识经济时代技术发展必须直面的问题。标准必要专利的核心争议是利益纠纷,而禁令救济规则是解决标准必要专利纠纷的主要方法之一。标准必要专利禁令救济规则适用不当,极易引起专利劫持或专利反向劫持,损害标准必要专利权人、标准实施者的合法权益,进而扰乱市场秩序。加强标准必要专利禁令救济规则研究,有利于强化知识产权保护,促进技术发展。本文运用实证研究、案例研究、比较分析、规范分析等研究方法,在分析标准必要专利中禁令的作用的基础上,对标准必要专利禁令救济涉及的理论争议进行评述,并阐明本文对禁令救济持附条件平衡论的观点。通过对标准必要专利禁令救济规则的域外考察,总结欧美国家禁令救济规则对维护利益平衡与维护市场竞争秩序的作用。本文对我国当前的立法、司法、执法现状进行了分析,指出我国标准必要专利禁令救济规则存在适用条件不明确、缺乏FRAND谈判程序设计、禁令救济规制不完善的适用障碍。在参考域外经验的基础上,结合本土实际,探究完善标准必要专利禁令救济规则的进路选择,并提出了补正标准必要专利禁令救济规则适用条件、设计FRAND谈判程序、完善标准必要专利禁令...

【文章页数】：60 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

图2-FRAND承诺从FRAND原则的构成来看，应当从公平、合理以及无歧视三个角度来理

y，合理且无歧视）许可承诺，在形式上这是专利权人参与标准化的要件，两者并无实质差异。纠纷的本质是利益分割不均，物质的、经济的利益是引起一切社会矛盾和冲突的根本起因和最终根源，利益矛盾和利益冲突是一切矛盾与冲突的基本点。①正是出于利益平衡的考量，标准化组织才要求标准必要专利权人作出....

图3-“华为规则”流程图

沈阳工业大学硕士学位论文22样或那样的结果必须予以禁止，以此来衡量各种社会利益。①”经过分析不难发现，欧洲联盟法院通过该案对TFEU第一百零二条进行了解释，并由此确定了有别于橙皮书标准和欧盟委员会标准的新的认定标准，不再将适用禁令救济的条件归结于标准必要专利权人或标准实施者其中的....

本文编号：3891021