标准必要专利制度构建研究
发布时间：2024-01-30 07:24
标准必要专利属于标准和专利相结合的产物,其中标准具有公权属性,专利具有私权属性,标准必要专利则将两种属性进行了融合并发挥作用。它的调整和规划对专利权人、专利权使用人、公司企业、社会公众甚至国家利益都会产生重要的影响。近年来,随着科学技术的不断发展,标准必要专利制度作为知识产权领域中的重要一部分,无论是在理论研究还是实践操作中都有着愈加广泛的应用。与此同时,涉及标准必要专利的纠纷也逐渐增多,但是由于我国对于该制度的相关内容的规定还仅仅停留在相关法律的一些条文中,而且这些条文分布的过于零散并没有具体和专门的规定来约制,甚至有一些内容仅仅是在规范性文件中,即使存在相应的判例那也仅仅是针对个案而不存在普遍性。本文通过文献研究法,案例分析法,比较研究法,历史分析法,对标准必要专利概念以及特点和影响因素等进行了解读,其中包括对FRAND原则即标准必要专利核心基础原则进行了探讨,还对有关专利许可使用费用的确定问题,专利权人信息公开披露问题,和专利权人申请禁令救济以及禁令救济限制等问题进行了研究。并且通过分析国外的现状,来借鉴国外关于标准必要专利制度的相关规定;对国际标准化组织和国内标准化组织的有关职...
【文章页数】：54 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
Abstract
1 绪论
1.1 研究背景
1.2 研究目的和研究意义
1.2.1 研究目的
1.2.2 研究意义
1.3 国内外研究现状
1.3.1 国内研究现状
1.3.2 国外研究现状
1.4 研究内容与方法
1.4.1 研究内容
1.4.2 研究方法
2 标准必要专利概述
2.1 标准必要专利的界定
2.1.1 标准的定义与特点
2.1.2 专利的定义与特点
2.1.3 标准必要专利的定义与特点
2.2 标准与专利的关系
2.2.1 标准与专利冲突和融合
2.2.2 标准必要专利的影响
2.3 标准必要专利的FRAND原则
2.3.1 FRAND原则的内涵分析
2.3.2 FRAND原则的法律属性
2.4 本章小结
3 构建我国标准必要专利制度的必要性和可行性
3.1 构建我国标准必要专利制度的必要性
3.1.1 平衡标准必要专利权人与使用人之间利益的需要
3.1.2 规制标准必要专利的滥用的需要
3.1.3 为司法实践提供制度支撑的需要
3.2 构建我国标准必要专利制度的可行性
3.2.1 国外现状提供了借鉴经验
3.2.2 国内立法基础
3.2.3 相关司法实践案例的支持
3.3 本章小结
4 标准必要专利制度域外考察及启示
4.1 标准必要专利制度的域外考察
4.1.1 域外标准必要专利禁令救济的限制
4.1.2 域外标准必要专利许可费用的确定
4.1.3 域外标准必要专利披露政策的实施
4.1.4 域外标准必要专利诉讼裁判经验
4.2 域外标准必要专利制度对我国的启示
4.2.1 限制禁令救济申请
4.2.2 明确许可使用费用
4.2.3 加强专利信息披露义务
4.3 本章小结
5 构建我国标准必要专利制度
5.1 我国标准必要专利制度的构建原则
5.1.1 公平、合理、无歧视原则
5.1.2 利益平衡原则
5.1.3 相对介入原则
5.1.4 强制性标准不排除专利原则
5.2 标准必要专利制度的主体与客体
5.2.1 标准必要专利制度的主体
5.2.2 标准必要专利制度的客体
5.3 标准必要专利制度中权利义务设定
5.3.1 标准必要专利制度中专利权人的权利义务
5.3.2 标准必要专利制度中专利使用人的权利义务
5.3.3 标准制定组织的权利义务
5.4 标准必要专利制度中的责任认定与损害救济
5.4.1 标准必要专利制度中的责任认定
5.4.2 标准专必要利制度中的损害救济及限制
5.5 构建我国标准必要专利制度的其他建议
5.5.1 明确标准必要专利制度的相关法律规定
5.5.2 理清标准必要专利权人与使用人之间的关系
5.5.3 推进我国标准化组织的监管制度
5.6 本章小结
结论
参考文献
攻读学位期间发表的学术论文
致谢
本文编号：3889765
【文章页数】：54 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
Abstract
1 绪论
1.1 研究背景
1.2 研究目的和研究意义
1.2.1 研究目的
1.2.2 研究意义
1.3 国内外研究现状
1.3.1 国内研究现状
1.3.2 国外研究现状
1.4 研究内容与方法
1.4.1 研究内容
1.4.2 研究方法
2 标准必要专利概述
2.1 标准必要专利的界定
2.1.1 标准的定义与特点
2.1.2 专利的定义与特点
2.1.3 标准必要专利的定义与特点
2.2 标准与专利的关系
2.2.1 标准与专利冲突和融合
2.2.2 标准必要专利的影响
2.3 标准必要专利的FRAND原则
2.3.1 FRAND原则的内涵分析
2.3.2 FRAND原则的法律属性
2.4 本章小结
3 构建我国标准必要专利制度的必要性和可行性
3.1 构建我国标准必要专利制度的必要性
3.1.1 平衡标准必要专利权人与使用人之间利益的需要
3.1.2 规制标准必要专利的滥用的需要
3.1.3 为司法实践提供制度支撑的需要
3.2 构建我国标准必要专利制度的可行性
3.2.1 国外现状提供了借鉴经验
3.2.2 国内立法基础
3.2.3 相关司法实践案例的支持
3.3 本章小结
4 标准必要专利制度域外考察及启示
4.1 标准必要专利制度的域外考察
4.1.1 域外标准必要专利禁令救济的限制
4.1.2 域外标准必要专利许可费用的确定
4.1.3 域外标准必要专利披露政策的实施
4.1.4 域外标准必要专利诉讼裁判经验
4.2 域外标准必要专利制度对我国的启示
4.2.1 限制禁令救济申请
4.2.2 明确许可使用费用
4.2.3 加强专利信息披露义务
4.3 本章小结
5 构建我国标准必要专利制度
5.1 我国标准必要专利制度的构建原则
5.1.1 公平、合理、无歧视原则
5.1.2 利益平衡原则
5.1.3 相对介入原则
5.1.4 强制性标准不排除专利原则
5.2 标准必要专利制度的主体与客体
5.2.1 标准必要专利制度的主体
5.2.2 标准必要专利制度的客体
5.3 标准必要专利制度中权利义务设定
5.3.1 标准必要专利制度中专利权人的权利义务
5.3.2 标准必要专利制度中专利使用人的权利义务
5.3.3 标准制定组织的权利义务
5.4 标准必要专利制度中的责任认定与损害救济
5.4.1 标准必要专利制度中的责任认定
5.4.2 标准专必要利制度中的损害救济及限制
5.5 构建我国标准必要专利制度的其他建议
5.5.1 明确标准必要专利制度的相关法律规定
5.5.2 理清标准必要专利权人与使用人之间的关系
5.5.3 推进我国标准化组织的监管制度
5.6 本章小结
结论
参考文献
攻读学位期间发表的学术论文
致谢
本文编号：3889765
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/minfalunwen/3889765.html