代位权法律效果辨析——兼议其他债权人权益保护

发布时间：2024-01-29 18:01

　　我国司法工作长期面临"执行难"的困境,其中,债权类执行案件占据了极大的比重。为缓解这一困境,《中华人民共和国合同法》第73条创设了债权人代位权制度,旨在为债权人实现债权提供新的保障方式。同年出台的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(一)》对该制度进行了完善,但对代位权成立后的法律效果归属、理论和实务存在较大争议。现以《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(一)》第20条为切入点,结合《中华人民共和国民法典》的相关规定,梳理关于债权人代位权的法律效果争议,厘清各个观点下的债务清偿路径,结合实务界对前款规定的适用,提出对该款的解读仍应坚持"入库原则"的观点,并对现行法律下其他债权人的权益保护路径进行探讨。

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、代位权的法律效果之争
    （一）传统观点主张“入库原则”
    （二）《合同法解释一》与“入库原则”
二、代位权法律效果规定的局限及完善建议
    （一）存在的局限
    （二）完善建议
三、现行法下其他债权人权益保护路径探讨
    （一）分别提起代位权诉讼
    （二）以有独立请求权第三人身份参加诉讼
    （三）申请参与分配
    （四）申请债务人破产
    （五）提起第三人撤销之诉



本文编号：3888577