专利侵权诉讼实务中间接侵权的认定研究

发布时间：2023-11-04 15:40

　　随着经济的快速发展,专利侵权行为出现越来越频繁。目前我国专利侵权认定规则为全面覆盖原则,即被诉侵权产品在满足专利权利要求书中记载的全部技术特征时,法院才能够认定专利侵权成立。专利间接侵权是指行为人明知专利权已经存在,且明知第三人会实施专利侵权行为,仍然为其提供专利的关键部件或提供了其他必要帮助的行为。然而专利间接侵权行为涉及的产品仅满足专利的部分技术特征,司法实务中往往无法根据全面覆盖原则判定这些行为构成侵权。专利间接侵权作为侵权诉讼实务中认定的难点,我国法律一直对其采取回避的态度。我国《专利法》经三次修改,虽然在修改过程中有许多学者主张引入专利间接侵权制度,但基于多方面的考虑现行《专利法》依然只规定了直接侵权的相关问题。在没有明确法律规定的情况下,法院只能依据《民法通则》、《侵权责任法》以及相关司法解释中的规定,通过共同侵权理论认定间接侵权。此外,在立法缺位的情况下,各法院认定间接侵权裁判依据不一,经常会出现同案不同判的现象。2016年最高人民法院通过的《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》,首次对专利间接侵权进行规定,但实际上该司法解释还是支持通过共同侵权理论解...

【文章页数】：54 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
绪论
    一、研究背景及意义
    二、国内外研究现状
    三、研究内容及创新点
    四、研究方法
第一章 专利间接侵权的界定及类型
    第一节 专利间接侵权的界定
        一、专利间接侵权的概念
        二、专利间接侵权与直接侵权的关系
        三、专利间接侵权与共同侵权的关系
    第二节 专利间接侵权的类型
        一、辅助侵权
        二、诱导侵权
第二章 我国专利间接侵权认定现状考察
    第一节 我国专利间接侵权相关法律考察
        一、《民法通则》和《侵权责任法》
        二、北京市高院指导意见的相关规定
        三、《专利侵权纠纷司法解释(二)》
    第二节 我国专利间接侵权司法认定现状考察
        一、专利相关间接侵权的统计考察
        二、根据不存在直接侵权认定间接侵权不成立
        三、根据被诉侵权产品系专用品认定间接侵权成立
        四、根据被诉侵权产品系通用品认定间接侵权不成立
第三章 域外专利间接侵权的考察
    第一节 美国专利间接侵权的考察
        一、美国专利间接侵权制度的确立与发展
        二、美国专利间接侵权构成要件
    第二节 德国专利间接侵权的考察
        一、德国专利间接侵权制度的形成
        二、德国专利间接侵权构成要件
    第三节 日本专利间接侵权的考察
        一、日本专利间接侵权制度的发展
        二、日本专利间接侵权构成要件
第四章 完善我国专利间接侵权认定方法的建议
    第一节 引入专利间接侵权制度
    第二节 限定专利间接侵权的类型
        一、将诱导侵权按共同侵权理论处理
        二、规定辅助侵权属于间接侵权的类型
    第三节 统一专利间接侵权的构成要件
        一、行为对象为专用品及构成发明实质性要素的非专用品
        二、行为方式包括销售、许诺销售、租借
        三、主观方面以过错责任为原则
        四、间接侵权成立以存在直接侵权为原则
结语
参考文献
致谢



本文编号：3860590