不当得利法体系之再构成——围绕《民法典》展开

发布时间：2023-11-04 11:15

　　2020年5月通过的《民法典》在第三编"合同"、第三分编"准合同"、第二十九章"不当得利",以第985条到第988条四个条文,展开不当得利的法律体系。因循过去的传统,以德国"非统一说"为基础展开不当得利,或许为无法逆转的宿命。但是,非统一说的内涵在历经近百年的发展后迭有变迁。如将非统一说按对不当得利法体系的影响程度,大致可分为:第一,无法律上原因判断脉络下的非统一说;第二,要件独立的非统一说;第三,要件效果均二分的非统一说。《民法典》施行后,不当得利法将会呈现出何种意义的非统一说,仍在未定之天。若合同给付返还仍应回归合同法之价值判断,支出型及求偿型不当得利归属于事务处理法体系,侵害权益不当得利与侵权责任有犬牙交错难分难解的关系,则不当得利法成为独立的法律制度的必要性,并非不容挑战。

【文章页数】：14 页

【文章目录】：
一、前言
二、统一说与非统一说
    (一)台湾地区
    (二)中国大陆
        1．非统一说
        2．物权行为与给付不当得利
三、非统一说下不当得利体系之构成
    (一)无法律上原因判断脉络下之非统一说
    (二)要件独立之不当得利体系
    (三)不当得利返还责任二分体系
    (四)各得其所的不当得利返还责任
        1．属于契约法规范对象之利得返还
        2．属于事务处理法规范对象之利得返还
        3．属于法益静态保护之利得返还
四、《民法典》中之不当得利
    (一)准合同下的不当得利
        1．准合同
        2．采非统一说?
    (二)不当得利返还范围
    (三)合同给付之返还
五、结语



本文编号：3860194