专利纠纷行政调解协议司法确认制度的困境与出路

发布时间：2023-10-28 18:40

　　专利纠纷行政调解协议司法确认制度有效衔接了行政调解程序与司法程序,确保了协议的强制执行力,有利于分流专利纠纷和纠纷实质性解决,缓解审判压力,顺应大保护格局,应在《专利法》确立。在专利法第四次修改中一度被纳入,但《专利法修正案(草案)》却未能延续。从全国唯一试点实践看,其存在部门角色定位困境、法院管辖障碍、审查边界不清等现实难题。须从以下方面完善:合理定位程序性质;审慎界定适用范围,排除权属纠纷的适用;为瑕疵调解协议设置补救机制;确立专业法院、法庭管辖的规则。

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、专利纠纷行政调解协议司法确认的实践探索
    (一)顺应而生:“大调解”纠纷解决格局的实践扩张
    (二)从勃兴到夭折:专利法修改进程中的制度变迁
    (三)从万众瞩目到黯然收兵:“全国样板”式试点
二、专利纠纷行政调解协议司法确认的现实困境
    (一)行政权还是司法权:部门角色定位困境
    (二)地方条例还是专门立法:统一立法问题
    (三)形式审查还是实质审查:审查边界问题
    (四)专业性还是普遍性:案件管辖问题
    (五)对人还是对世:权属纠纷的确认问题
三、专利纠纷行政调解协议司法确认的制度建构
    (一)在立法中确立的必要性及路径
        第一,分流急剧增加的专利纠纷。
        第二,缓解不堪重负的审判运行压力。
        第三,顺应统筹协调的大保护趋势。
    (二)程序构建
        1.司法确认程序的定位
        2.司法确认范围的界定
        3瑕疵调解协议的补救
        4.确立知识产权专业法院、法庭管辖的规则



本文编号：3857559