论违反安全保障义务侵权责任构成的立法完善

发布时间：2024-02-24 15:17

　　我国安全保障义务论来源于德国的“一般注意义务。”2003年，最高人民法院颁布的《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以下称《解释》第6条第一次把安全保障义务引入到了我国法律中，这项解释填补了我国法律在安全保障义务方面的缺陷，2010年7月1日生效的《侵权责任法》第37条在继承《解释》第条内容的基础上，对安全保障义务作出了具有适当的调整性和修改性的规定。 然而，关于违反安全保障义务的侵权责任构成方面，我国目前的法律条文对于行为人的侵权行为判断标准，侵权责任的相关主体及行为人侵权责任的归责原则等与违反安全保障义务的侵权责任构成相关的重要内容没有做出明确而具体的规定或者解释。因此我国司法实务界在审理此类纠纷的时候在具体应用和实际操作方面还是存在或多或少的困难，不管是理论界还是法律实务界，都认为对于以上几个问题在理论及立法方面应该进行进一步的研究和完善。 本文由四个部分组成，第一部分的题目是违反安全保障义务侵权责任的构成要件。在这个部分对于违反安全保障义务的侵权责任构成要件按照四个要件的说法做出论述及基于违法行为，损害结果，因果关系，行为人的过错等四个要件确定了违反安全保障义务侵权...

【文章页数】：34 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
一、 违反安全保障义务的侵权责任构成要件
    （一） 行为人实施了违反安全保障义务的行为
        1、 实施违法行为的行为人
        2、 违法行为
    （二） 安全保障义务的被保护人受到损失
        1、 安全保障义务的被保护人
        2、 被保护人的权利受到损害
    （三） 损害事实与违反安全保障义务的行为之间具有因果关系
        1、 因果关系的判断
        2、 因果关系的证明
    （四） 安全保障义务人具有过错
        1、 过错的判断
        2、 过错的举证责任
二、 境外对违反安全保障义务侵权责任构成的相关立法
    （一） 大陆法系国家（地区）违反安全保障义务侵权责任构成相关立法
        1、 关于违反安全保障义务的侵权行为的规定
        2、 关于义务人特定义务的规定
    （二） 英美法系国家关于违反安全保障义务侵权行为的规定
        1、 英国法关于违反安全保障义务侵权行为的规定
        2、 美国法关于违反安全保障义务侵权行为的规定
三、 我国违反安全保障义务侵权责任构成的立法现状及不足
    （一） 我国违反安全保障义务侵权责任构成的立法现状
        1、 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条
        2、 《侵权责任法》第三十七条
    （二） 我国关于违反安全保障义务侵权责任构成立法的不足
        1、 违反安全保障义务侵权责任相关主体的规定有待完善
        2、 违反安全保障义务侵权行为的判断标准有待明确
        3、 违反安全保障义务侵权责任的归责原则有待明确
四、 我国违反安全保障义务侵权责任构成的立法完善
    （一） 违反安全保障义务侵权责任相关主体的确定
        1、 义务主体的确定
        2、 权利主体的确定
    （二） 违反安全保障义务侵权行为的判断标准
        1、 法定标准
        2、 行业标准
        3、 一般标准
    （三） 违反安全保障义务侵权责任的归责原则
结语
注释
参考文献
致谢



本文编号：3909199