我国环境犯罪立法问题研究

发布时间：2023-05-13 02:36

　　随着经济的快速发展,人类赖以生存的环境受到了严重的污染和破坏。面对日益严峻的环境问题,民法和行政法对环境保护的作用越来越弱。环境的刑法保护,受到了各国的空前重视。我国于1997年在《中华人民共和国刑法》第六章“妨害社会管理秩序罪”中设置了“破坏环境资源保护罪”,在限制环境犯罪方面也取得了积极的成效。但是我国环境犯罪立法体例、刑法法益、罪名设置、环境刑事责任方式,以及环境犯罪主体范围等,与环境保护的现实需要还存在一定差距。比较国内外环境形势立法,本文认为从完善环境刑法法益、健全环境犯罪立法体系、规范环境罪名、扩大环境保护范围、明确环境犯罪既遂的判断标准、设置环境刑罚合理化等方面来完善我国环境犯罪立法。本文包含正文、结语等在内共分为7个章节,首先,通过绪论介绍了环境犯罪的研究背景及意义、国内外研究状况和研究方法。其次,正文分为环境犯罪的概述、我国现行环境犯罪立法评析、我国环境犯罪发展趋势、国外环境犯罪立法的特色以及完善我国环境犯罪立法的构想五个章节来阐述。希望能够对我国环境立法方面有些参考意义,从而更好地实现对环境的保护。

【文章页数】：49 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第一章 绪论
    1.1 研究背景及意义
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意义
    1.2 研究现状
        1.2.1 国外研究现状
        1.2.2 国内研究现状
    1.3 研究方法
第二章 环境犯罪概述
    2.1 环境犯罪的概念
        2.1.1 国外之环境犯罪概念
        2.1.2 国内之环境犯罪概念
        2.1.3 环境犯罪概念之我见
    2.2 环境犯罪的特征
        2.2.1 环境犯罪具有隐蔽性
        2.2.2 环境犯罪具有行政从属性
        2.2.3 环境犯罪具有复杂性
        2.2.4 环境犯罪具有时代性
    2.3 环境犯罪的构成
        2.3.1 环境犯罪的客体
        2.3.2 环境犯罪的客观方面
        2.3.3 环境犯罪的主体
        2.3.4 环境犯罪的主观方面
第三章 我国现行环境犯罪立法评析
    3.1 环境刑法法益偏颇
    3.2 环境犯罪立法体系不科学
    3.3 环境犯罪立法保护范围狭窄
    3.4 环境犯罪罪名设置不合理
    3.5 环境犯罪既遂的判断标准模糊
    3.6 环境刑罚罪罚不相当
        3.6.1 刑罚方式震慑作用不足
            3.6.1.1 自由刑处罚力度弱、执行难
            3.6.1.2 财产刑缺乏公正性
        3.6.2 非刑罚方式可操作性差
第四章 我国环境犯罪发展趋势
    4.1 环境污染新型化
    4.2 环境犯罪跨区域性明显
    4.3 环境犯罪向经济欠发达地区蔓延
    4.4 环境犯罪主体多元化
第五章 国外环境犯罪立法的特色
    5.1 俄罗斯刑事立法重视对生态法益的保护
    5.2 德国在刑法典采取专章规定环境犯罪的模式
    5.3 巴西对犯罪主体范围的规定广泛
第六章 完善我国环境犯罪立法的构想
    6.1 完善环境刑法所保护的生态法益
    6.2 健全环境犯罪立法体系
    6.3 扩大环境犯罪立法保护范围
    6.4 规范环境犯罪罪名
        6.4.1 整合现有环境犯罪罪名
        6.4.2 增设环境犯罪罪名
    6.5 明确环境犯罪既遂的判断标准
    6.6 设置环境刑罚合理化
        6.6.1 完善刑罚措施
            6.6.1.1 提高法定自由刑期限
            6.6.1.2 合理设置罚金刑
            6.6.1.3 扩充刑罚种类
        6.6.2 完善非刑罚措施
    6.7 采取合理措施遏制环境犯罪发展趋势
第七章 结语
参考文献
致谢
作者简介
攻读硕士学位期间发表的论文和科研成果



本文编号：3815123