大数据平台滥用市场支配地位的法律规制研究

发布时间：2024-03-11 02:58

　　当今社会,大数据变得尤为重要,已然成为数字经济中不可或缺的战略资源。许多企业通过对大数据大规模的分析,掌握市场的信息以及消费者的相关信息,采取针对性的销售为自己的企业谋取利益。滴滴与优步合并后,利用自己所掌握的消费者信息,对相同用户不同定价。中国知网利用自己市场支配地位,实行比正常价格高的定价、差别待遇等垄断行为。以数据为竞争核心的经济时代,面临着许多与数据相关的垄断问题。在大数据平台,滥用市场支配地位的行为不但扰乱市场秩序,而且损害消费者利益,对创新更是百害而无一利。大数据相对而言是较新的领域,反垄断法适用具有一定的限制,如对相关市场的界定,传统的单边市场与如今的双边市场适用起来具有一定的差异性,传统界定相关市场是假定垄断者测试,而在大数据平台适用假定垄断者测试来界定相关市场会导致偏差甚至错误。再如市场支配地位的认定问题,认定市场支配地位关键应看两个方面,一是市场份额,二是市场进入障碍。对于市场进入障碍,可重点考虑如下几方面的因素:双边市场、网络效应、规模经济、范围经济等等。这与传统的市场支配地位的认定不同,传统的市场支配地位的认定考虑市场份额占有量或其他企业进入相关市场的难易程度。...

【文章页数】：40 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
一、大数据平台滥用市场支配地位法律规制的一般分析
    （一）大数据平台涉嫌滥用市场支配地位的典型案例介绍
        1.滴滴平台滥用市场支配地位垄断定价
        2.中国知网在国内市场涉嫌滥用市场支配地位
    （二）大数据平台滥用市场支配地位法律规制存在的问题
        1.相关市场界定难
        2.市场支配地位的认定难
        3.滥用市场支配地位的行为鉴定难
    （三）规制大数据平台的滥用市场支配地位行为的必要性
        1.维护消费者的权益
        2.激励创新
        3.维护市场秩序
二、大数据平台市场支配地位的界定
    （一）相关市场的界定
        1.传统的相关市场界定方法难以适用大数据平台
        2.大数据平台相关市场界定创新之路
    （二）市场支配地位的认定
        1.市场支配地位认定的一般理论
        2.大数据平台市场支配地位认定的特殊性
三、大数据平台滥用市场支配地位的表现及行为判定
    （一）大数据平台滥用市场支配地位的表现
        1.掠夺性定价
        2.拒绝交易
        3.差别待遇
    （二）大数据平台滥用市场支配地位行为的判定
        1.判定大数据平台中滥用支配地位的判定原则
        2.判定行为滥用性应当考虑的因素
        3.我国《反垄断法》规定的“正当理由”
四、大数据平台滥用市场支配地位的反垄断规制的完善
    （一）完善相关市场认定方法
        1.替代性分析方法的适用
        2.改进SSNIP测试
        3.盈利模式测试法
        4.临界损失法
    （二）补充新的市场支配地位认定因素
        1.市场份额
        2.市场进入壁垒
        3.其他因素
    （三）禁止滥用市场支配地位的规制建议
    （四）完善对大数据垄断行为的责任追究机制
结语
参考文献
致谢



本文编号：3925716