《民法典》离婚制度的创新与完善路径

发布时间：2023-04-08 04:35

　　《民法典》登记离婚制度中新增的离婚冷静期规定,和我国登记离婚相关规定的立法目的、离婚双轨制的立法体系以及我国婚姻立法传统均不相符,实际上是错误借用禁止离婚主义影响下的国外离婚制度的结果。对于判决离婚制度,则应借鉴德国离婚法上的做法,一方面以《民法典》第1079条第2款为依据贯彻离婚原因上的破裂原则,另一方面对包括新增二次离婚诉讼中分居满一年应准予离婚之规定在内的《民法典》第1079条第3款、第4款的法定离婚理由,进行破裂推定条款、苛刻情况的分类,从解释论上进行体系化。

【文章页数】：16 页

【文章目录】：
一、我国离婚制度的历史沿革
    (一)从革命根据地离婚制度到1950年《婚姻法》的离婚制度
        1.中华人民共和国成立前革命根据地的离婚制度
        2.1950年《婚姻法》的离婚制度
    (二)1980年《婚姻法》对离婚制度的修改
    (三)现行《婚姻法》离婚制度的确立
二、我国现行离婚制度体系
    (一)登记离婚的要件
        1.实体法要件
        2.程序法要件
    (二)判决离婚中的离婚原因与程序
        1.判决离婚的离婚原因、认定及限制
        2.判决离婚的程序性规定
三、德国法上离婚制度体系
    (一)离婚原因
        1.破裂原则的确立
        2.婚姻破裂的推定
        3.苛刻情况下的提前离婚
        4.苛刻条款作为婚姻解除的障碍
    (二)离婚程序
    (三)德国离婚法中的两愿离婚
    (四)德国离婚制度的特点与形成根源
四、《民法典》离婚新规定的澄清和体系解释路径
    (一)对登记离婚新规定冷静期的澄清
        1.中德两愿离婚的差异性
        2.体系上的归类困难
        3.在制度目的与历史观念上的矛盾性
        4.法理层面的反思
    (二)对判决离婚规定的体系性解释
        1.离婚原因
        2.苛刻情况下的离婚
        3.限制婚姻中特定一方提出离婚的权利
五、余 论



本文编号：3786016