民法典登记离婚冷静期条款的解释论

发布时间：2023-02-12 15:49

　　民法典设立登记离婚冷静期有历史和实证依据可循,符合降低登记离婚率、防止轻率的登记离婚、平衡登记离婚的自由理念与诉讼离婚的严格理念的立法意旨。从文本出发,《民法典》第1077条构成两条规则:第1款的登记离婚冷静期与可以撤回以及第2款的登记离婚冷静期与视为撤回,应当分别对其进行释义。当事人申请离婚且三十天撤回(第1款的冷静期),或在三十天内不申请发放离婚证(第2款的冷静期),都可达到冷静的效果。但受到伦理价值、离婚自由以及秩序价值的影响,当事人、家庭以及社会之间时有利益冲突和矛盾,尚需对离婚冷静期的适用进行价值判断和选择。根据具体适用情形中主导的价值理念的不同,冷静期条款可归为应当适用、区分适用和排除适用三种基本类型,以此对文本展开价值解释。

【文章页数】：16 页

【文章目录】：
一、民法典设立登记离婚冷静期的立法意旨
    (一)历史实践:离婚审查期、诉讼离婚冷静期与离婚冷静期
    (二)现状实证:登记离婚冷静期与诉讼离婚冷静期
    (三)设立登记离婚冷静期条款的立法意旨
        1.降低登记离婚率
        2.防止轻率的登记离婚
        3.平衡登记离婚的和诉讼离婚的差距
二、民法典登记离婚冷静期条款的文本解释
    (一)第1077条第1款的离婚冷静期与可以撤回
        1.构成要件
        2.法律后果
    (二)第1077条第2款的离婚冷静期与视为撤回
        1.构成要件
        2.法律后果
    (三)第1077条的体系、目的和功能解释
        1.体系解释
        2.目的解释
        3.功能解释
三、民法典登记离婚冷静期条款的适用范围
    (一)离婚冷静期的价值基础:伦理价值和自由价值
        1.古代社会:婚姻家庭的绝对伦理排斥离婚冷静期制度
        2.近代社会:婚姻家庭的契约自由无需离婚冷静期制度
        3.现代社会:冷静期是伦理价值与自由价值平衡的产物
    (二)离婚冷静期中的价值衡量
    (三)离婚冷静期条款适用的三种基本类型
        1.应当适用类型
        2.区分适用类型
        3.排除适用类型
结 语



本文编号：3741383