父母对未成年子女居所决定权制度研究

发布时间：2023-01-11 21:45

　　近年来,国内学界呼吁将包含父母对未成年子女居所决定权等内容的亲权制度（又称父母照顾制度）引入我国《民法典婚姻家庭编》。然而,国内现有文献停留在父母照顾制度的宏观构造上,鲜有对其内容如父母对子女的居所决定权作深入探讨,因此存在进一步探究的空间。域外关于父母对子女的居所决定权一般放在亲权或照顾权等框架下,而我国不区分亲权和监护权。我国关于父母对子女居所决定权的规定,散见于监护权、探望权等制度之中,缺乏相应的体系性规定,比如缺乏对父母行使子女居所决定权的合理限制以及子女居所决定权受到损害时的救济。司法实践中,夫妻一方或伙同其他亲属一起强行将子女带离其原先的生活场所、隐匿子女等行为,侵犯了父母一方对未成年子女的居所决定权。2019年演员周美毅被骗婚抢子一案,反映出夫妻婚姻关系存续期间内,未成年子女遭到父母一方暴力抢走并藏匿,另一方的合法权益该如何救济的问题。此外,司法实践中还存在对争夺未成年子女的案件性质认定不一致、子女的返还缺乏实体法依据、亲权的侵害缺乏合理的救济途径等问题。本文分为如下几个部分:第一部分为父母对未成年子女居所决定权的基本原理,第二部分为我国有关父母对未成年子女居所决定权的立... 

【文章页数】：55 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
第一章 绪论
    第一节 研究目标与研究意义
        一、研究目标
        二、研究意义
    第二节 国内外研究现状分析
        一、国内研究现状
        二、国外研究现状
    第三节 研究方法与基本内容
        一、研究方法
        二、基本内容
    第四节 论文特色与创新点
        一、论文特色
        二、创新点
第二章 父母对未成年子女居所决定权制度之理论分析
    第一节 父母对未成年子女居所决定权的概念和内容
        一、父母对未成年子女居所决定权的概念
        二、父母对未成年子女居所决定权的内容
    第二节 父母对未成年子女居所决定权的行使原则
        一、共同行使原则
        二、子女最佳利益原则
第三章 我国父母对未成年子女居所决定权制度的现状及存在的问题
    第一节 我国父母对未成年子女居所决定权制度的现状
        一、我国父母对未成年子女居所决定权制度的立法现状
        二、我国父母对未成年子女居所决定权制度的司法实践现状
    第二节 我国父母对未成年子女居所决定权制度存在的问题
        一、我国父母对子女的居所决定权制度立法上存在的问题
            (一)缺乏父母子女关系的系统性规定
            (二)缺乏对子女居所决定权的合理限制
            (三)缺乏子女居所决定权受到损害时的救济机制
        二、我国父母对未成年子女居所决定权制度司法实践中存在的问题
            (一)争夺未成年子女的案件性质认定不一致
            (二)子女的返还缺乏实体法依据
            (三)亲权受到侵害缺乏有效的救济途径
第四章 域外父母对未成年子女居所决定权制度的经验借鉴
    第一节 德国父母照顾中的居所决定权
        一、居所决定权的行使原则
        二、居所决定权受到侵害时的救济途径
        三、居所决定权行使的限制
    第二节 英国父母责任中的儿童居住地决定权
        一、居住令的提出
        二、居住令的申请主体
        三、法院作出居住令的依据
        四、居住令对子女出境的限制
    第三节 瑞士父母照护中的居所决定权
        一、居所决定权的行使原则
        二、单独居所决定权人的通知义务
        三、法院对父母行使居所决定权的干预
    第四节 总结
第五章 完善我国父母对未成年子女居所决定权制度的建议
    第一节 引入父母照顾权制度
        一、父母照顾权制度的含义
        二、引入父母照顾权制度的必要性
        三、如何引入父母照顾制度
    第二节 明确对子女居所决定权的限制
        一、子女最佳利益的限制
        二、司法机关的监督和限制
    第三节 明确对居所决定权受到侵害时的救济
        一、申请获得单独居所决定权
        二、申请获得居住令
        三、提起请求返还子女之诉
    第四节 统一对争夺未成年子女案件的定性
        一、争夺未成年子女案件的性质
        二、争夺未成年子女案件统一定性的必要性
        三、如何将争夺未成年子女案件统一定性
    第五节 增加父母一方丧失居所决定权的条件
        一、父母一方不履行法定义务
        二、强行将子女从父或母处带离
        三、子女的最大利益受到损害
    第六节 强化法院对父母行使居所决定权的干预
        一、作出对未成年子女的居住令
        二、批准申请人获得单独居所决定权
结语
参考文献
攻读学位期间取得的研究成果
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]关于民法典中亲子关系的立法思考[J]. 王丽萍.  上海政法学院学报(法治论丛). 2019(02)
[2]民法典未成年人监护立法体例辩思[J]. 夏吟兰.  法学家. 2018(04)
[3]《民法总则》制定与我国监护制度之完善[J]. 杨立新.  法学家. 2016(01)
[4]比较法视野下的“父母责任”[J]. 夏吟兰.  北方法学. 2016(01)
[5]德国父母照顾对我国亲子关系立法的借鉴——兼论儿童最大利益原则成为我国亲属法基本原则的必要性[J]. 杨晋玲.  云南大学学报(法学版). 2015(06)
[6]民法典体系下婚姻家庭法之基本架构与逻辑体例[J]. 夏吟兰.  政法论坛. 2014(05)
[7]“儿童最大利益原则”在德国家庭法中的实现[J]. 王葆莳.  德国研究. 2013(04)
[8]亲权制度的流变及其现代发展的借鉴意义[J]. 刘金霞.  北京青年政治学院学报. 2013(01)
[9]21世纪的亲子关系法——法律比较与未来展望[J]. 妮娜·德特洛夫,樊丽君.  比较法研究. 2011(06)
[10]从“亲本位”向“子女本位”演变的亲子法[J]. 王丽萍.  金陵法律评论. 2006(01)

博士论文
[1]儿童最大利益原则下的亲子法研究[D]. 曹贤余.西南政法大学 2014

硕士论文
[1]我国父母照顾权制度立法研究[D]. 陈秀珍.华东政法大学 2008



本文编号：3729704