完善我国家庭赡养制度的立法思考
发布时间：2022-01-17 10:24
截止2017年底,我国六十岁以上的老年人口突破了2.4亿,占人口比重的17.33%1,养老问题随着老龄化程度的加重,日益成为社会关注的焦点问题。现实中,关于老年人老无所依的报道不绝于耳,孤独终老的凄凉现象时有发生。应对中国的养老问题不仅仅需要依靠家庭赡养,还需要政府承担相应的责任与健全的社会保障体系。但是我国的国情是:老年人仍以家庭养老为主要模式,社会保障体系不够健全。因此,家庭赡养是我国老年人的主流养老方式,并且,家庭赡养对满足老年人的精神需求是其他老年人保障制度所不能替代的,因此完善家庭赡养制度对老龄化严重的中国具有重要的意义。孝养老人,是我们中华民族的传统美德,是子女晚辈应尽的法律义务。多年以来,我国的家庭赡养制度一直未能形成一个健全完整的体系,家庭赡养的法律规范不够丰富、完善,法律语言缺乏精准、严密;精神赡养的法律规范缺乏可操作性,难以满足司法实践的需要,保障老年人的赡养权益。立法对于精神赡养权益这种人身性极强的无形权益如何保障,值得探究。本文基于家庭赡养制度的法律特征和我国赡养立法现状,结合案例和实际情况分析我国家庭赡养制度存在的一些问题,并针对各项问题...
【文章来源】：江西师范大学江西省
【文章页数】：33 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
1 家庭赡养制度概述
1.1 家庭赡养的概念
1.2 家庭赡养法律制度的内容
1.2.1 赡养义务人
1.2.2 赡养的对象
1.2.3 赡养的内容
1.2.4 赡养义务人的法律责任
1.3 家庭赡养法律制度的意义
2 我国家庭赡养制度的立法现状分析
2.1 民法、婚姻法、继承法中的家庭赡养有关规定
2.2 《老年人权益保障法》对家庭赡养的专门规定
3 我国现行家庭赡养制度立法缺陷
3.1 立法对赡养主体未作合理界定
3.1.1 儿媳和女婿不是法定赡养义务人
3.1.2 法律对赡养的对象未作必要的限制
3.2 赡养法律关系的性质界定不明
3.3 赡养的内容立法笼统,缺乏可操作性
3.3.1 生活照料方面的立法内容中缺乏指引
3.3.2 赡养权利人善终前后事宜缺乏规范
3.3.3 精神赡养义务内容立法不够具体、丰富
3.3.3.1 立法未将精神赡养义务具体化
3.3.3.2 立法未丰富精神赡养义务的履行方式
3.4 赡养权救济方面的立法问题
3.4.1 家庭赡养立法难以保障老人诉权实现
3.4.2 家庭赡养立法未明确精神赡养的法律责任
4 完善我国家庭赡养制度立法的建议
4.1 明确家庭赡养制度的基本原则
4.2 补充赡养主体的立法内容
4.2.1 扩大家庭赡养义务主体范围
4.2.2 规定赡养权丧失的法定事由
4.3 细化对赡养权利人进行生活扶助的规范
4.4 健全精神赡养的法律规范
4.4.1 采用列举式立法将赡养权利人的各项精神方面的权利具体化
4.4.1.1 受到子女晚辈敬爱的权利
4.4.1.2 被探望权
4.4.1.3 获取日常生活娱乐、信息的权利
4.4.1.4 追求生活自主,不被无理干涉的权利
4.4.2 细化精神赡养义务履行方式的规定
4.5 畅通赡养权益的司法救济
4.5.1 立法赋予机关、团体代理老人起诉的权利
4.5.2 丰富精神赡养法律责任,使其更具可操作性
结论
参考文献
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]当下中国“孝”崇拜之省思[J]. 钱继磊. 北方法学. 2018(01)
[2]中新两国家庭赡养法律的比较研究——基于多元协同治理的视角[J]. 余桔云. 国外社会科学. 2017(03)
[3]法律视阈下农村家庭养老的困境及对策研究——以江苏省X县为例[J]. 郭剑平,缪俊花. 湖北农业科学. 2016(21)
[4]论配偶对对方父母的赡养义务[J]. 邵秀菊. 法制与社会. 2016(20)
[5]老年人精神赡养问题探析[J]. 吴妹影. 法制博览. 2016(06)
[6]道德与法律之间的精神赡养分析[J]. 蔡雨窈. 法制博览. 2016(05)
[7]“精神赡养”与中国法制的亲情伦理回归[J]. 王家国. 法学. 2015(01)
[8]我国老年人精神赡养的法律思考[J]. 奚海翔. 法制博览. 2015(01)
[9]精神赡养权法治保障的困境及其出路[J]. 蒋悟真. 现代法学. 2014(04)
[10]子女签订的分别赡养父母协议无效[J]. 李益松,李志平. 人民司法. 2014(12)
博士论文
[1]可持续发展视阈下老年人长期照护保障研究[D]. 孙祺宇.吉林大学 2017
[2]历史哲学视域下的人口老龄化及其应对[D]. 杨华.浙江大学 2013
[3]农民社会保障权研究[D]. 张晶.武汉大学 2011
[4]中国农村养老保障制度研究[D]. 徐文芳.武汉大学 2010
硕士论文
[1]家庭照料对高龄老年人健康的影响研究[D]. 李卫国.华东交通大学 2018
[2]论传统孝道与现代法治的融合[D]. 刘京.吉林大学 2017
[3]老年人赡养制度研究[D]. 谢婷婷.山东大学 2014
本文编号：3594559
【文章来源】：江西师范大学江西省
【文章页数】：33 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
1 家庭赡养制度概述
1.1 家庭赡养的概念
1.2 家庭赡养法律制度的内容
1.2.1 赡养义务人
1.2.2 赡养的对象
1.2.3 赡养的内容
1.2.4 赡养义务人的法律责任
1.3 家庭赡养法律制度的意义
2 我国家庭赡养制度的立法现状分析
2.1 民法、婚姻法、继承法中的家庭赡养有关规定
2.2 《老年人权益保障法》对家庭赡养的专门规定
3 我国现行家庭赡养制度立法缺陷
3.1 立法对赡养主体未作合理界定
3.1.1 儿媳和女婿不是法定赡养义务人
3.1.2 法律对赡养的对象未作必要的限制
3.2 赡养法律关系的性质界定不明
3.3 赡养的内容立法笼统,缺乏可操作性
3.3.1 生活照料方面的立法内容中缺乏指引
3.3.2 赡养权利人善终前后事宜缺乏规范
3.3.3 精神赡养义务内容立法不够具体、丰富
3.3.3.1 立法未将精神赡养义务具体化
3.3.3.2 立法未丰富精神赡养义务的履行方式
3.4 赡养权救济方面的立法问题
3.4.1 家庭赡养立法难以保障老人诉权实现
3.4.2 家庭赡养立法未明确精神赡养的法律责任
4 完善我国家庭赡养制度立法的建议
4.1 明确家庭赡养制度的基本原则
4.2 补充赡养主体的立法内容
4.2.1 扩大家庭赡养义务主体范围
4.2.2 规定赡养权丧失的法定事由
4.3 细化对赡养权利人进行生活扶助的规范
4.4 健全精神赡养的法律规范
4.4.1 采用列举式立法将赡养权利人的各项精神方面的权利具体化
4.4.1.1 受到子女晚辈敬爱的权利
4.4.1.2 被探望权
4.4.1.3 获取日常生活娱乐、信息的权利
4.4.1.4 追求生活自主,不被无理干涉的权利
4.4.2 细化精神赡养义务履行方式的规定
4.5 畅通赡养权益的司法救济
4.5.1 立法赋予机关、团体代理老人起诉的权利
4.5.2 丰富精神赡养法律责任,使其更具可操作性
结论
参考文献
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]当下中国“孝”崇拜之省思[J]. 钱继磊. 北方法学. 2018(01)
[2]中新两国家庭赡养法律的比较研究——基于多元协同治理的视角[J]. 余桔云. 国外社会科学. 2017(03)
[3]法律视阈下农村家庭养老的困境及对策研究——以江苏省X县为例[J]. 郭剑平,缪俊花. 湖北农业科学. 2016(21)
[4]论配偶对对方父母的赡养义务[J]. 邵秀菊. 法制与社会. 2016(20)
[5]老年人精神赡养问题探析[J]. 吴妹影. 法制博览. 2016(06)
[6]道德与法律之间的精神赡养分析[J]. 蔡雨窈. 法制博览. 2016(05)
[7]“精神赡养”与中国法制的亲情伦理回归[J]. 王家国. 法学. 2015(01)
[8]我国老年人精神赡养的法律思考[J]. 奚海翔. 法制博览. 2015(01)
[9]精神赡养权法治保障的困境及其出路[J]. 蒋悟真. 现代法学. 2014(04)
[10]子女签订的分别赡养父母协议无效[J]. 李益松,李志平. 人民司法. 2014(12)
博士论文
[1]可持续发展视阈下老年人长期照护保障研究[D]. 孙祺宇.吉林大学 2017
[2]历史哲学视域下的人口老龄化及其应对[D]. 杨华.浙江大学 2013
[3]农民社会保障权研究[D]. 张晶.武汉大学 2011
[4]中国农村养老保障制度研究[D]. 徐文芳.武汉大学 2010
硕士论文
[1]家庭照料对高龄老年人健康的影响研究[D]. 李卫国.华东交通大学 2018
[2]论传统孝道与现代法治的融合[D]. 刘京.吉林大学 2017
[3]老年人赡养制度研究[D]. 谢婷婷.山东大学 2014
本文编号：3594559
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/hyflw/3594559.html