离婚案件中未成年子女抚养费承担的实证研究
发布时间：2022-01-16 18:46
对于离婚家庭的未成年子女而言,抚养费是其重要的生活资料来源,抚养费的足额保障不仅涉及物质需求,同时也是其享有父母关爱的情感反映。特别是近几年来,随着离婚率不断升高,涉及未成年子女抚养费的离婚案件有所增加,离婚案件中夫妻双方对子女抚养费的矛盾也更加突出,且现实生活中抚养费的影响因素多种多样,这就造成了确定抚养费具体数额困难重重的局面。再者,我国涉及抚养费处理问题的相关法律法规距今时间较久,虽其内容有合理之处,但可操作性不强。因此,本文希望通过分析离婚案件中未成年子女抚养费的判决情况,以厘清抚养费确定过程中存在的问题,并提出解决方案。除绪论和结语外,本文正文主要由以下四部分组成:第一部分是关于子女抚养费制度的基础理论分析。首先,本部分主要通过论述抚养费的功能,说明父母给付子女抚养费的理论基础,揭示抚养费制度立法的目的和必要性。其次,对我国关于子女抚养费的立法现状进行阐述,总结归纳直接或间接规定抚养费问题的法条,进而为下文的分析论证奠定基础。第二部分是关于我国离婚案件未成年子女抚养费判决的裁判检验。通过抽样调查和实证分析的方式,对近五年来我国各地涉及未成年子女抚养费的离婚案件展开实证调查,分...
【文章来源】：福建农林大学福建省
【文章页数】：55 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
法院判决抚养费用用词情况
离婚案件中未成年子女抚养费承担的实证研究13张，至于双方当事人承担的具体比例则需进一步再确定。其二为不包括教育费，即法院所判决的“抚养费”中并不包含未成年子女的学习费用，样本中该类型判决仅有1件，数量较为稀少。其三为不包括医疗费，即当未成年子女发生较大医疗费用时可另行主张，样本中该类型的判决也较少，仅涉及到2件，占比为0.4%（具体详见图3-2）。由此可知，即使我国法律已明确规定抚养费所包含的费用类型，但在司法实践中，法官的理解仍存有诸多歧义，不明确的理解不仅不利于未成年子女权益的最大化保护，同时也容易造成新纠纷的产生。图3-2“抚养费”含义理解情况3.2.2抚养费处理情况存在例外从未成年子女抚养费是否判决给付的情况进行考察，一审未判决给付抚养费的案件有71件，二审维持该判决的则有55件，改判率达22.5%。可见，实践中对是否判决给付抚养费问题的看法仍有较大争议。通过进一步分析一审未判决未成年子女抚养费的原因，发现其主要有以下几点：A、法院未对抚养费问题进行处理；B、因父母双方分别有抚养未成年子女；C、因直接抚养人自愿承担未成年子女的全部抚养费；D、因未直接抚养人具有特殊原因无法支付抚养费；E、法院对抚养费不予支持；F、以共同财产折抵抚养费；G、法院酌定一方当事人不给付抚养费（具体详见表3-1）。（1）未对抚养问题进行处理情形。因当事人未对共同财产、子女抚养进行主张，法院即根据民事诉讼不告不理的一般原则而未对抚养费问题进行处理的3
离婚案件中未成年子女抚养费承担的实证研究19从抚养费数额变化趋势看（具体详见表3-4、图3-3），抚养费数额在2014年-2018年期间呈现出了一种发展的态势。1-300元/月和301-600元/月抚养费所占比例整体上均呈下降趋势，该趋势说明601元/月以上抚养费的比重有所上升，离婚案件中未成年子女抚养费水平在一定程度上有所提高。整体上，未成年子女抚养费用的变化是乐观的，但据国家统计局调查分析数据显示（具体详见图3-4），我国2014-2018年居民人均可支配收入和居民人均消费支出均呈现出逐年增长趋势，且相较于2014年，2018年居民人均可支配收入和居民人均消费支出的增长幅度分别达到40%、37%。故样本中的未成年子女抚养费用数据仍有两点值得我们关注：其一，该五年抚养费用占比最大的均为301-600元/月，体现每年抚养费均相似地集中在301-600元/月之间；其二，抚养费用在601元/月以上的总比重虽呈上升趋势，但各个区间范围的比重变化均出现了一定波动，这两点在一定程度上说明法院在裁量未成年子女抚养费时，仍仅从主观上确定了一个较为公平的数额区间，并未完全考虑生活成本负担的加重。表3-4法院判决抚养费用数额分布比例情况表1-300元301-600元601-900元901-1200元1201-1500元1501-1800元1801元以上2014年19.54%44.83%6.90%16.09%8.05%1.15%3.45%2015年24.10%37.35%13.25%10.84%8.43%1.20%4.82%2016年16.28%34.88%18.60%15.12%11.63%0.00%3.49%2017年15.22%31.52%17.39%20.65%9.78%1.09%4.35%2018年9.30%27.91%17.44%26.74%6.98%2.33%9.30%图3-3法院判决抚养费用数额分布比例情况图
【参考文献】：
期刊论文
[1]澳大利亚离婚家庭子女经济支持政策及其影响[J]. 张晏辄,邹博文. 人口学刊. 2020(02)
[2]父母离婚后对子女的监护问题探究——以民法典婚姻家庭编具体制度构建为目标[J]. 夏江皓. 北京社会科学. 2019(08)
[3]家事审判中未成年子女利益保护的路径——以大理州法院家事审判实践为例[J]. 曾青. 西南民族大学学报(人文社科版). 2019(09)
[4]让“未成年人利益优先”真正落地生根[J]. 马忆南. 中国民政. 2019(10)
[5]子女向离异父母追索抚养费问题探析[J]. 陈泉宇. 山西省政法管理干部学院学报. 2019(02)
[6]论抚养费案件的审理原则[J]. 栗明. 中国社会科学院研究生院学报. 2019(02)
[7]论家事诉讼中未成年人的程序保障[J]. 任凡. 法律科学(西北政法大学学报). 2019(02)
[8]离婚诉讼中的未成年子女抚养问题研究[J]. 陈希鹏. 福建法学. 2018(04)
[9]离婚诉讼中的未成年子女抚养问题研究[J]. 陈希鹏. 福建法学. 2018 (04)
[10]法国子女抚养费制度及启示[J]. 朱自文. 黑龙江省政法管理干部学院学报. 2018(03)
硕士论文
[1]离婚后未成年子女抚养费给付问题研究[D]. 蒲芸芸.西南政法大学 2018
[2]我国子女抚养费给付制度问题研究[D]. 李梦君.西南政法大学 2017
[3]离婚后子女抚养费问题研究[D]. 刘孟媛.河北经贸大学 2015
[4]亲权制度研究[D]. 郭静.河南大学 2008
本文编号：3593224
【文章来源】：福建农林大学福建省
【文章页数】：55 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
法院判决抚养费用用词情况
离婚案件中未成年子女抚养费承担的实证研究13张，至于双方当事人承担的具体比例则需进一步再确定。其二为不包括教育费，即法院所判决的“抚养费”中并不包含未成年子女的学习费用，样本中该类型判决仅有1件，数量较为稀少。其三为不包括医疗费，即当未成年子女发生较大医疗费用时可另行主张，样本中该类型的判决也较少，仅涉及到2件，占比为0.4%（具体详见图3-2）。由此可知，即使我国法律已明确规定抚养费所包含的费用类型，但在司法实践中，法官的理解仍存有诸多歧义，不明确的理解不仅不利于未成年子女权益的最大化保护，同时也容易造成新纠纷的产生。图3-2“抚养费”含义理解情况3.2.2抚养费处理情况存在例外从未成年子女抚养费是否判决给付的情况进行考察，一审未判决给付抚养费的案件有71件，二审维持该判决的则有55件，改判率达22.5%。可见，实践中对是否判决给付抚养费问题的看法仍有较大争议。通过进一步分析一审未判决未成年子女抚养费的原因，发现其主要有以下几点：A、法院未对抚养费问题进行处理；B、因父母双方分别有抚养未成年子女；C、因直接抚养人自愿承担未成年子女的全部抚养费；D、因未直接抚养人具有特殊原因无法支付抚养费；E、法院对抚养费不予支持；F、以共同财产折抵抚养费；G、法院酌定一方当事人不给付抚养费（具体详见表3-1）。（1）未对抚养问题进行处理情形。因当事人未对共同财产、子女抚养进行主张，法院即根据民事诉讼不告不理的一般原则而未对抚养费问题进行处理的3
离婚案件中未成年子女抚养费承担的实证研究19从抚养费数额变化趋势看（具体详见表3-4、图3-3），抚养费数额在2014年-2018年期间呈现出了一种发展的态势。1-300元/月和301-600元/月抚养费所占比例整体上均呈下降趋势，该趋势说明601元/月以上抚养费的比重有所上升，离婚案件中未成年子女抚养费水平在一定程度上有所提高。整体上，未成年子女抚养费用的变化是乐观的，但据国家统计局调查分析数据显示（具体详见图3-4），我国2014-2018年居民人均可支配收入和居民人均消费支出均呈现出逐年增长趋势，且相较于2014年，2018年居民人均可支配收入和居民人均消费支出的增长幅度分别达到40%、37%。故样本中的未成年子女抚养费用数据仍有两点值得我们关注：其一，该五年抚养费用占比最大的均为301-600元/月，体现每年抚养费均相似地集中在301-600元/月之间；其二，抚养费用在601元/月以上的总比重虽呈上升趋势，但各个区间范围的比重变化均出现了一定波动，这两点在一定程度上说明法院在裁量未成年子女抚养费时，仍仅从主观上确定了一个较为公平的数额区间，并未完全考虑生活成本负担的加重。表3-4法院判决抚养费用数额分布比例情况表1-300元301-600元601-900元901-1200元1201-1500元1501-1800元1801元以上2014年19.54%44.83%6.90%16.09%8.05%1.15%3.45%2015年24.10%37.35%13.25%10.84%8.43%1.20%4.82%2016年16.28%34.88%18.60%15.12%11.63%0.00%3.49%2017年15.22%31.52%17.39%20.65%9.78%1.09%4.35%2018年9.30%27.91%17.44%26.74%6.98%2.33%9.30%图3-3法院判决抚养费用数额分布比例情况图
【参考文献】：
期刊论文
[1]澳大利亚离婚家庭子女经济支持政策及其影响[J]. 张晏辄,邹博文. 人口学刊. 2020(02)
[2]父母离婚后对子女的监护问题探究——以民法典婚姻家庭编具体制度构建为目标[J]. 夏江皓. 北京社会科学. 2019(08)
[3]家事审判中未成年子女利益保护的路径——以大理州法院家事审判实践为例[J]. 曾青. 西南民族大学学报(人文社科版). 2019(09)
[4]让“未成年人利益优先”真正落地生根[J]. 马忆南. 中国民政. 2019(10)
[5]子女向离异父母追索抚养费问题探析[J]. 陈泉宇. 山西省政法管理干部学院学报. 2019(02)
[6]论抚养费案件的审理原则[J]. 栗明. 中国社会科学院研究生院学报. 2019(02)
[7]论家事诉讼中未成年人的程序保障[J]. 任凡. 法律科学(西北政法大学学报). 2019(02)
[8]离婚诉讼中的未成年子女抚养问题研究[J]. 陈希鹏. 福建法学. 2018(04)
[9]离婚诉讼中的未成年子女抚养问题研究[J]. 陈希鹏. 福建法学. 2018 (04)
[10]法国子女抚养费制度及启示[J]. 朱自文. 黑龙江省政法管理干部学院学报. 2018(03)
硕士论文
[1]离婚后未成年子女抚养费给付问题研究[D]. 蒲芸芸.西南政法大学 2018
[2]我国子女抚养费给付制度问题研究[D]. 李梦君.西南政法大学 2017
[3]离婚后子女抚养费问题研究[D]. 刘孟媛.河北经贸大学 2015
[4]亲权制度研究[D]. 郭静.河南大学 2008
本文编号：3593224
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/hyflw/3593224.html