WTO争端解决机制的困境与应对

发布时间：2024-04-18 02:58

　　2016年,美方以韩国籍上诉机构法官张胜和在涉美贸易争端中的有关裁决不符合国际贸易规则为理由,拒绝张胜和连任。自此,美国频频阻挠上诉机构法官遴选程序的启动,至2019年12月10日,上诉机构因仅剩一名法官而陷入瘫痪。美国持续阻挠提名的行为再次将WTO争端解决机制改革带入公众视野。美国对WTO争端解决机制的不满固然有其主观因素,但不可否认的是,WTO争端解决机制自身也存在体制机制问题,已无法适应新的国际贸易经济环境。为了使WTO争端解决机制不被边缘化,WTO争端解决机制亟待改革。同时,当前世界经济格局正在发生翻天覆地的变化,新兴国家的经济、贸易实力不断发展壮大,而传统贸易强国的竞争优势则不断下降,新兴国家已不再是贸易规则的被动接受者,而是在制定贸易规则时享有一定话语权的主体,因此争端解决机制的改革应当适应当今国际经贸发展的形势,兼顾发展中国家的利益。本文通过采用文献研究法、比较研究法,对WTO争端解决机制存在的弊端以及解决措施进行分析,希望能够为其他争端解决机制无法运作时的应对策略提供理论上的借鉴,丰富WTO理论研究的成果。本文分为三章。第一章为概述,首先对WTO争端解决机制进行基本概括...

【文章页数】：48 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
英文摘要
绪论
第一章 WTO争端解决机制的概述及困境
    第一节 WTO争端解决机制的概述
        一、WTO争端解决机制的历史沿革
        二、WTO争端解决机制的条约依据
        三、WTO争端解决机制的运作机制
    第二节 WTO争端解决机制面临的困境
        一、WTO透明度欠缺
        二、DSB上诉机构成员遴选受阻
        三、DSB执行程序存在弊端
第二章 WTO争端解决机制困境成因分析
    第一节 透明度欠缺的原因
        一、DSU保密性规定贯穿始终
        二、争端当事方拒绝公开
        三、DSB法庭之友制度发展缓慢
    第二节 上诉机构成员遴选受阻的原因
        一、上诉机构难以严守审限
        二、上诉机构的“司法能动主义”
        三、美国的持续阻挠
    第三节 DSB执行程序存在弊端的原因
        一、DSB执行效果滞后
        二、DSB报复机制缺乏公平性
        三、DSB执行监督不力
第三章 WTO争端解决机制困境的应对措施
    第一节 提高DSB透明度
        一、修改DSU的保密性条款
        二、完善DSB“法庭之友”制度
    第二节 解决上诉机构的瘫痪危机
        一、运用“仲裁”作为替代性争端解决方案
        二、建立诸边或区域贸易协定
        三、打破上诉机构遴选僵局
    第三节 完善DSB执行程序
        一、建立“执行评审程序”
        二、完善DSB报复制度
        三、加强DSB执行监督力度
结论
参考文献
致谢
在校期间的研究成果



本文编号：3957317