普遍管辖权行使问题研究——以西欧国家实践为中心的考察

发布时间：2024-04-07 21:42

　　近年来,普遍管辖原则作为对传统管辖原则的一种补充,已逐步成为司法实务和学术探讨的热点、难点问题。由普遍管辖原则引申出的普遍管辖权更是其核心所在。普遍管辖权是指对那些被指控犯有最严重罪行的人,无论其国籍或者其犯罪地,任何主权国家都有权基于全人类的共同利益对该人行使刑事管辖权。格劳秀斯提出的“或起诉或引渡”原则是普遍管辖权的理论起源；打击海盗是普遍管辖权实践的开端；二战后“纽伦堡审判”将对战争犯罪的普遍管辖作为各缔约国的一种义务；二十世纪七十年代以后,很大一部分国际刑事条约中都确立了普遍管辖原则,使得普遍管辖权的合法性进一步加强。行使普遍管辖权的法理基础是任何严重违反国际法罪行的个人都应当承担个人刑事责任,以防止出现“有罪不罚”。 西欧国家在普遍管辖权这一问题上有关立法与司法实践的经验,走在了世界的前沿。其中比利时、西班牙既有较为完善的立法又有成功起诉罪犯的先例；德国、英国和荷兰虽然缺少司法实践,但是也已出台了关于普遍管辖权的专门立法。尽管如此,由于立法体系、法律传统的差异,国际社会仍难以形成统一制度以解决各国在行使普遍管辖权这一问题上的冲突。此类冲突的解决涉及行使普遍管辖权的原则问题。行...

【文章页数】：73 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
第一章 有关普遍管辖权的基本问题
    第一节 普遍管辖权的定义和分类
        一、定义
        二、分类
    第二节 普遍管辖权的历史发展
        一、理论起源——"或引渡或起诉"原则
        二、实践开端——打击海盗罪
        三、发展阶段——二战后
    第三节 普遍管辖权行使的法律依据
第二章 西欧国家行使普遍管辖权的实践
    第一节 比利时、西班牙的相关实践
        一、比利时
        二、西班牙
    第二节 英国、德国、荷兰等国相关实践
        一、英国
        二、德国
        三、荷兰
    第三节 西欧国家普遍管辖权实践的特点
第三章 普遍管辖权行使原则在西欧的确立
    第一节 普遍管辖权与"不能或不愿"原则
    第二节 普遍管辖权与"在场"原则
    第三节 普遍管辖权行使原则的作用与意义
第四章 西欧国家协调普遍管辖权与豁免制度的争论
    第一节 皮诺切特案中的豁免问题
    第二节 逮捕令案中普遍管辖权与豁免的冲突
    第三节 普遍管辖权的行使与豁免制度的协调
第五章 普遍管辖权与中国
    第一节 中国有关普遍管辖权的立法与实践
        一、中国有关普遍管辖权行使的现状
        二、中国有关普遍管辖权行使的缺陷
    第二节 西欧国家相关实践对中国的启示
结语
参考文献
后记



本文编号：3948011