欧美反倾销司法审查制度比较研究

发布时间：2024-02-18 04:02

　　反倾销司法审查制度是反倾销的基本救济制度,因影响到进口国相关产业的利益,也牵涉到出口国涉案产品生产商和出口商的利益,具有很重要的研究意义。WTO反倾销协议第13条对各成员国国内立法建立反倾销司法审查制度提出了明确要求。我国的反倾销司法审查制度建立得比较晚,一些基本的理论和实践问题有待解决。而世贸组织成员国国内有很多现成的可资借鉴的模式。其中,美国的反倾销司法审查制度从立法技术层面上讲堪称世界各国的典范,而欧盟的反倾销司法审查制度也经过多年司法实践和判例的充实,到今天已经日臻完善,对于中国无疑具有最直接的借鉴意义。 为此,我们从比较法的角度对欧美反倾销司法审查制度进行研究和探讨。在对反倾销司法审查的含义、理论基础以及其在美国、欧盟的历史沿革进行分析的基础上,从微观层面对美国和欧盟的反倾销司法审查机构、原告资格、审查范围、审查标准等内容进行深入探讨,并结合案例分析,以便清晰地展现美国和欧盟在反倾销司法审查领域的现状,以此为我国反倾销司法审查制度的完善提供借鉴的平台。 我国应由全国人大常委会制定一部《反倾销法》,将反倾销司法审查作为专门一章,建立和完善反倾销诉讼体制。在微观层面上,可以考虑设...

【文章页数】：62 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第1章 绪 论
    1.1 选题背景及意义
    1.2 文献综述
    1.3 研究思路和文章结构
第2章 反倾销司法审查制度概述
    2.1 反倾销司法审查的含义
        2.1.1 司法审查的定义
        2.1.2 反倾销司法审查的涵义
    2.2 反倾销司法审查的理论基础
    2.3 反倾销司法审查的历史沿革
        2.3.1 美国反倾销司法审查的历史沿革
        2.3.2 欧盟反倾销司法审查的历史沿革
第3章 欧美反倾销司法审查机构的比较
    3.1 美国反倾销司法审查的机构
        3.1.1 国际贸易法院
        3.1.2 联邦巡回上诉法院
        3.1.3 最高法院
    3.2 欧盟反倾销司法审查的机构
        3.2.1 欧洲初审法院
        3.2.2 欧洲法院
        3.2.3 成员国法院
    3.3 小结
第4章 欧美反倾销司法审查原告资格的比较
    4.1 美国反倾销司法审查的原告资格
        4.1.1 相关立法规定
        4.1.2 原告的资格
        4.1.3 原告的范围
    4.2 欧盟反倾销司法审查的原告资格
        4.2.1 无效之诉的原告资格
        4.2.2 不作为之诉的原告资格
        4.2.3 损害赔偿之诉的原告资格
        4.2.4 先决裁决的原告资格
    4.3 小结
第5章 欧美反倾销司法审查范围的比较
    5.1 美国反倾销司法审查的范围
        5.1.1 相关立法规定
        5.1.2 法条解读
    5.2 欧盟反倾销司法审查的范围
    5.3 小结
第6章 欧美反倾销司法审查标准的比较
    6.1 美国反倾销司法审查的标准
        6.1.1 实质性证据标准
        6.1.2 滥用自由裁量权标准
        6.1.3 法律解释的审查标准
    6.2 欧盟反倾销司法审查的标准
        6.2.1 是否遵守程序性规范
        6.2.2 事实认定是否基本属实
        6.2.3 事实评判是否明显错误
        6.2.4 是否滥用裁量权
    6.3 小结
第7章 中国的反倾销司法审查及其完善
    7.1 中国反倾销司法审查制度的现行规定
        7.1.1 中国反倾销司法审查制度的法律框架
        7.1.2 中国反倾销司法审查制度的微观分析
    7.2 中国反倾销司法审查制度的完善
        7.2.1 制定反倾销法
        7.2.2 设立专门法院进行反倾销司法审查
        7.2.3 明确界定反倾销原告资格并拓宽其范围
        7.2.4 完善反倾销审查范围
        7.2.5 适当降低反倾销审查标准
结论
参考文献
附录 A 攻读学位期间发表及完成的论文目录
致谢



本文编号：3901864