国际矫正正义之衡平略论

发布时间：2024-02-15 04:33

　　本文旨在探寻衡平如何在国际矫正正义的意义上被纳入国际法律体系中,挖掘衡平在现代国际法和国际争端解决中的功能和价值。 本文在结构上分为四个紧密关联的部分: 第一章以国际争端之司法解决为线索,对作为司法矫正正义工具的衡平展开论述。笔者先从衡平的历史源流探寻普通法系中衡平的渊源与内涵,考察了衡平如何从普通法的话语体系进入到国际争端领域,并在20世纪下半叶获得发展的时代机遇与理论契机。随后,笔者以国际法院大陆架划界案例为样本考察对象,论述了国际法院在衡平适用上的理论与实践。对于衡平在国际司法过程中面临的理论难题和招致的批评,笔者作出了积极回应。 第二章是对矫正衡平在国际法各个领域中具体应用的展开。文中依次论述了衡平在国际条约法、国际侵权法、国际环境法、国际贸易安排中的理论和实践。由于篇幅所限,文章不可能对具体的内容过分详细展开论述,而只是有选择地突出重点介绍,为下文的分析作好铺垫。 第三章是前面部分的集中理论分析和归纳评价,以期从纷繁复杂的国际实践和众说纷纭的理论争鸣中,理出衡平之机理,把握其实质与精髓。笔者选取了应然和实然的两大层面,结合国际社会的现状,对衡平建构国际法律秩序,实现正义之追求...

【文章页数】：50 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
序言
第一章 衡平作为司法矫正正义的工具
    一、司法衡平——问题的框定
        （一） 源自普通法系之“衡平”
        （二） 衡平法的认知土壤
        （三） 司法衡平进入国际争端领域
        （四） 20世纪下半叶之发展契机和理论准备
    二、国际法院关于司法衡平之理论与实践
        （一） 从劳特派特关于司法功能的经典阐述谈起
        （二） 国际法院之“衡平”进路——以大陆架划界为例
        （三） 结论
    三、司法衡平之理论困扰
        （一） “衡平”是一般法律原则？
        （二） 衡平等同于公允善良原则？
        （三） 衡平是国际法的实质渊源？
    四、衡平所引发的“司法激进主义”之嫌
        （一） 一种争锋相对的观点
        （二） 辩证地看待“司法能动”和“司法克制”
        （三） 国际法院的回应
        （四） 结论性观点
第二章 矫正衡平在国际法领域中的具体应用
    一、国际条约法中的衡平
        （一） 情势变更的基本涵义
        （二） 情势变更在国际法上的确立
        （三） 情势变更之衡平考虑
    二、国际侵权法中的衡平
    三、国际环境法中衡平
        （一） 环境衡平进入国际法领域
        （二） 环境衡平的具体框架
        （三） 小结
    四、国际贸易安排中衡平
        （一） WTO中的普惠制
        （二） 国际经济决策中的衡平
        （三） 小结
第三章 矫正衡平之应然与实然探讨
    一、以正义为导向建构国际法律秩序——衡平之应然
    二、衡平建构国际法的理论假设和应然性前提
        （一） 超越纯粹实在法和自然法
        （二） 国际法律秩序上的理想主义和现实主义的交融
    三、正义建构法律秩序的现实——衡平之实然
    四、结论性评价
尾论： 矫正衡平在和平解决国际争端中的突出意义
参考文献
后记



本文编号：3899211