反倾销中的非市场经济问题及其对策研究
发布时间：2024-02-03 05:04
我国市场经济体制经过20 多年的建设己初步形成,但为了尽早加入WTO,《中华人民共和国加入议定书》的第15 条规定:十五年内,中国在外国反倾销调查中可以被视为非市场经济国家。因此,在对我国提起的反倾销案件中,外国调查机构将我国视为非市场经济国家,从而在反倾销裁决中使用“替代国”来确定中国涉案产品的正常价值,使我国企业在应对国外反倾销调查时处于极为困难的境地。因此,研究国际反倾销中“非市场经济国家”问题及我国的对策具有积极的现实意义。 本文采用综合比较和分析论述相结合的研究方法,对WTO《反倾销协议》、美国及欧盟的反倾销法的具体内容作了全面的对比分析,并从中得出对我国有益的启示。 本文共分为四章。 第一章为反倾销及“非市场经济国家”问题概述。简要叙述了世界贸易组织法中倾销的定义以及欧盟、美国及我国反倾销法中倾销的定义,分别从经济学和法学的角度分析了倾销的合理性及反倾销的理论依据,介绍了“非市场经济国家”问题的由来和《中华人民共和国加入议定书》第15 条关于“非市场经济国家”的规定。 第二章阐述了欧盟关于市场经济国家的规定,重点通过案例分析了欧盟有条件“市场经济地位”制度的实施效果,欧盟有...
【文章页数】：61 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
中文摘要
英文摘要
前言
1 倾销及“非市场经济国家”问题概述
1.1 倾销的概念及其分析
1.1.1 倾销的定义
1.1.1.1 GATT/WTO 法中倾销的定义
1.1.1.2 我国及欧盟、美国反倾销法中倾销的定义
1.1.2 经济学与法学角度的倾销分析
1.1.2.1 经济学角度的倾销
1.1.2.2 法学角度的倾销
1.2 国际反倾销中“非市场经济国家”问题的由来
1.2.1 WTO 有关非市场经济国家的规定
1.2.2 欧盟与美国在反倾销调查中对非市场经济国家的特别规定
1.3 中国“非市场经济国家”问题的由来及其影响
1.3.1 “中国非市场经济国家”问题的由来
1.3.2 “中国非市场经济国家”问题的影响
2 欧盟有关中国企业申请“市场经济地位”的规定及其实践分析
2.1 欧盟有关非市场经济国家的一般规定
2.1.1 欧盟反倾销法中关于市场经济国家的标准
2.1.2 申请“市场经济地位”的基本程序
2.2 中国应对有条件“市场经济地位”制度的实践探索
2.2.1 有条件“市场经济地位”制度实施效果分析
2.2.2 中国企业应对欧盟反倾销中申请“市场经济地位”的案例分析及启示
2.2.2.1 中国企业应对欧盟反倾销中申请“市场经济地位”的案例分析
2.2.2.2 中国企业应对欧盟反倾销中“市场经济地位”问题的启示
2.3 小结
3 美国反倾销法中有关非市场经济国家的规定及中国企业的对策研究
3.1 美国反倾销法中非市场经济国家的认定标准及其正常价值的确定方法
3.2 美国在反倾销调查中针对非市场经济国家的实践分析
3.2.1 彩电案案件经过
3.2.2 彩电案案件分析
3.3 应对美国对华反倾销中“非市场经济国家”问题的启示
3.3.1 市场经济地位
3.3.2 市场导向产业
3.3.2.1 美国反倾销法中市场导向产业的授予标准
3.3.2.2 中国企业应对美国反倾销中申请市场导向产业的案例分析
3.3.3 分别税率
3.4 小结
4 应对欧盟及美国对华反倾销中“非市场经济国家”问题的法律策略
4.1 我国应充分运用欧盟、美国内部的司法审查机制应对其对华反倾销中的“非市场经济国家”问题
4.1.1 我国应充分运用美国国际贸易法院的司法审查应对其对华反倾销中的“非市场经济国家”问题
4.1.1.1 美国国际贸易法院的作用
4.1.1.2 中国企业向美国国际贸易法院可上诉的有关“非市场经济国家”问题的事由
4.1.2 我国应充分运用欧盟内部的司法审查应对其对华反倾销中的“非市场经济国家”问题
4.2 运用 WTO 争端解决机制解决反倾销中的“非市场经济国家”问题争端
4.2.1 解决反倾销争端的法律依据
4.2.2 争端解决机构对反倾销争端的管辖权
4.2.3 中国应对欧、美反倾销中通过争端解决机制可以解决的有关“非市场经济国家”的问题
4.3 以国内诉讼应对对华反倾销中的“非市场经济国家”问题
4.3.1 中国首例以国内诉讼应对国外反倾销案件的始末
4.3.2 国内法院对“青花集团”诉“奥镁集团”案的管辖权
4.3.3 “青花集团”诉“奥镁集团”案不具有示范作用
结束语
参考文献
后记
本文编号：3893766
【文章页数】：61 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
中文摘要
英文摘要
前言
1 倾销及“非市场经济国家”问题概述
1.1 倾销的概念及其分析
1.1.1 倾销的定义
1.1.1.1 GATT/WTO 法中倾销的定义
1.1.1.2 我国及欧盟、美国反倾销法中倾销的定义
1.1.2 经济学与法学角度的倾销分析
1.1.2.1 经济学角度的倾销
1.1.2.2 法学角度的倾销
1.2 国际反倾销中“非市场经济国家”问题的由来
1.2.1 WTO 有关非市场经济国家的规定
1.2.2 欧盟与美国在反倾销调查中对非市场经济国家的特别规定
1.3 中国“非市场经济国家”问题的由来及其影响
1.3.1 “中国非市场经济国家”问题的由来
1.3.2 “中国非市场经济国家”问题的影响
2 欧盟有关中国企业申请“市场经济地位”的规定及其实践分析
2.1 欧盟有关非市场经济国家的一般规定
2.1.1 欧盟反倾销法中关于市场经济国家的标准
2.1.2 申请“市场经济地位”的基本程序
2.2 中国应对有条件“市场经济地位”制度的实践探索
2.2.1 有条件“市场经济地位”制度实施效果分析
2.2.2 中国企业应对欧盟反倾销中申请“市场经济地位”的案例分析及启示
2.2.2.1 中国企业应对欧盟反倾销中申请“市场经济地位”的案例分析
2.2.2.2 中国企业应对欧盟反倾销中“市场经济地位”问题的启示
2.3 小结
3 美国反倾销法中有关非市场经济国家的规定及中国企业的对策研究
3.1 美国反倾销法中非市场经济国家的认定标准及其正常价值的确定方法
3.2 美国在反倾销调查中针对非市场经济国家的实践分析
3.2.1 彩电案案件经过
3.2.2 彩电案案件分析
3.3 应对美国对华反倾销中“非市场经济国家”问题的启示
3.3.1 市场经济地位
3.3.2 市场导向产业
3.3.2.1 美国反倾销法中市场导向产业的授予标准
3.3.2.2 中国企业应对美国反倾销中申请市场导向产业的案例分析
3.3.3 分别税率
3.4 小结
4 应对欧盟及美国对华反倾销中“非市场经济国家”问题的法律策略
4.1 我国应充分运用欧盟、美国内部的司法审查机制应对其对华反倾销中的“非市场经济国家”问题
4.1.1 我国应充分运用美国国际贸易法院的司法审查应对其对华反倾销中的“非市场经济国家”问题
4.1.1.1 美国国际贸易法院的作用
4.1.1.2 中国企业向美国国际贸易法院可上诉的有关“非市场经济国家”问题的事由
4.1.2 我国应充分运用欧盟内部的司法审查应对其对华反倾销中的“非市场经济国家”问题
4.2 运用 WTO 争端解决机制解决反倾销中的“非市场经济国家”问题争端
4.2.1 解决反倾销争端的法律依据
4.2.2 争端解决机构对反倾销争端的管辖权
4.2.3 中国应对欧、美反倾销中通过争端解决机制可以解决的有关“非市场经济国家”的问题
4.3 以国内诉讼应对对华反倾销中的“非市场经济国家”问题
4.3.1 中国首例以国内诉讼应对国外反倾销案件的始末
4.3.2 国内法院对“青花集团”诉“奥镁集团”案的管辖权
4.3.3 “青花集团”诉“奥镁集团”案不具有示范作用
结束语
参考文献
后记
本文编号：3893766
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/guojifa/3893766.html