论国际商事仲裁中的加速仲裁程序

发布时间：2024-01-31 05:19

　　国际商事纠纷当事人往往会基于仲裁的优越性选择国际商事仲裁作为解决纠纷的方式。相对于国际民商事诉讼,国际商事仲裁具有灵活性、自治性等特点,在裁决结果的承认与执行方面也有着相当大的优势。然而,随着仲裁制度发展愈发趋向诉讼化,仲裁程序变得死板、冗长,仲裁费用也随之高涨。传统的仲裁程序已经越来越无法满足国际商事交易当事人对快速、高效、低成本地解决纠纷的要求。为解决仲裁诉讼化的弊端,诸多特别仲裁制度应运而生,加速仲裁程序便是其中之一。不同的仲裁机构具有不同的加速仲裁规则,这些规则在适用加速仲裁程序的条件、加速仲裁程序的具体环节、加速仲裁程序的裁决等方面均有不同的规定。但是,这些不同的规则所规定的加速仲裁程序具有共性。结合理论与实践,这些共性所反映出的问题,是现阶段加速仲裁程序所面临的挑战。通过梳理与分析,能够更好地把握加速仲裁程序的本质与各程序环节的特点。在适用范围方面,各家加速仲裁规则大体上呈现开放灵活的特点,使各种情况的案件均有可能适用加速仲裁程序进行审理;在仲裁庭组成方面,加速仲裁程序一般适用独任仲裁员制度,但也有加速仲裁规则保留了当事人适用加速仲裁程序但协议选择三人仲裁员制度的权利;在具...

【文章页数】：92 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
缩略语汇总
第1章 绪论
    1.1 课题背景
    1.2 选题意义
    1.3 文献综述
        1.3.1 国内研究状况
        1.3.2 国外研究状况
    1.4 研究思路与方法
        1.4.1 研究思路
        1.4.2 研究方法
第2章 国际商事仲裁中加速仲裁程序的兴起及其动因
    2.1 加速仲裁程序的兴起
        2.1.1 加速仲裁程序的起源与发展
        2.1.2 加速仲裁程序的使用现状
        2.1.3 不同命名方式或翻译方法下的加速仲裁程序
        2.1.4 准加速仲裁程序
    2.2 加速仲裁程序兴起的动因
        2.2.1 仲裁诉讼化
        2.2.2 仲裁的快速低费需求
第3章 国际商事仲裁中加速仲裁程序的国际考察及分析
    3.1 灵活开放的适用范围
        3.1.1 当事人选择
        3.1.2 不断提高的争议金额
        3.1.3 紧急情况
        3.1.4 兼容争议变化
    3.2 加速组庭与独任仲裁庭并行
        3.2.1 更加快捷的组庭方式
        3.2.2 一般采取独任仲裁庭
    3.3 严格的程序时限
        3.3.1 指定仲裁员的时限
        3.3.2 提交书面材料和证据的时限
        3.3.3 作出裁决的时限
    3.4 简化的审理程序
        3.4.1 限制当事人提交书面材料和证据的次数和篇幅
        3.4.2 一般采取书面审理
        3.4.3 限制开庭的次数和时间
    3.5 低廉的收费标准
        3.5.1 仲裁费用低于普通程序
        3.5.2 低费致使程序加速进行
    3.6 限制当事人上诉的权利
        3.6.1 默认当事人放弃上诉权
        3.6.2 强制否定当事人上诉权
第4章 国际商事仲裁中加速仲裁程序的实践困境及出路
    4.1 造成实践困境的法理分析
        4.1.1 加速仲裁程序的直接适用与仲裁契约性的冲突
        4.1.2 加速仲裁程序的简略性与仲裁正当程序的冲突
    4.2 解决实践困境的国内外经验
        4.2.1 加速仲裁程序的适用交由仲裁方决定
        4.2.2 独任仲裁员的适用必须尊重当事人的选择
        4.2.3 简略的程序过程不得影响实体的公正
    4.3 实践困境的出路探索
        4.3.1 协调当事人达成新的程序协议
        4.3.2 善用案件审理前置程序
第5章 我国国际商事仲裁中加速仲裁程序及其完善建议
    5.1 我国国际商事仲裁中的加速仲裁程序
        5.1.1 开放性的程序适用
        5.1.2 非严苛限制的审理程序
        5.1.3 较短的裁决时限
    5.2 我国国际商事仲裁中加速仲裁程序的完善建议
        5.2.1 提高争议金额标准
        5.2.2 注重仲裁员的履职能力
        5.2.3 追求实体公正性
结论
参考文献
攻读学位期间取得的研究成果
致谢



本文编号：3891032