国际刑事法院对非缔约国管辖权的探析
发布时间：2024-01-31 03:55
国际际刑事法院是根据联合国1998年7月17日外交全权代表会议通过的《国际刑事法院规约》(又称《罗马规约》)的规定建立的。《罗马规约》于2002年7月1日起正式生效,国际刑事法院也于当天正式成立。2003年6月16日,50岁的阿根廷联邦检察官奥坎波在荷兰海牙宣誓就任国际刑事法院的第一任首席检察官。根据《罗马规约》,国际刑事法院将对批准国及联合国安理会移交的案件进行审理,但只审理2002年7月1日以后发生种族灭绝罪、战争罪和反人类罪等严重的国际犯罪案件。国际刑事法院与现有的其他国际司法机构的不同,其他法庭均有一定存在期限,而国际刑事法院是一个永久性的国际司法机构。 根据《罗马规约》,国际刑事法院的管辖权主要是补充性的。但是基于《罗马规约》的规定,国际刑事法院也可以在条件符合的情况下对非缔约国进行管辖。2009年3月4日,国际刑事法院正式对苏丹总统巴希尔发出逮捕令。这是国际刑事法院自成立以来首次对一个国家的现任元首发出逮捕令。由于苏丹是国际刑事法院的非缔约国,且明确表示不接受国际刑事法院的管辖,因此国际刑事法院的逮捕令引起了国际社会的强烈反应,也引发了国际法界关于国际刑事法院对非缔约国的管...
【文章页数】：49 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
Abstract
导言
第一章 国际刑事法院综述
第一节 国际刑事法院设立的背景
一、前南斯拉夫国际刑事法庭的设立
二、卢旺达问题国际刑事法庭的设立
三、国际刑事法院的设立
第二节 国际刑事法院适用的法律
一、《罗马规约》、《犯罪要件》与《程序和证据规则》
二、可适用的条约、国际法的原则和规则
三、各法系的国内法及一般法律原则
第三节 国际刑事法院的审理程序
一、启动诉讼程序
二、检察官调查案件
三、法院发出逮捕令
四、启动开庭程序
五、执行法院判决
第二章 国际刑事法院与非缔约国的关系分析
第一节 国际刑事法院对非缔约国的管辖
一、对非缔约国管辖权的取得
二、案件的可受理性裁定
第二节 非缔约国对国际刑事法院管辖权的规避
一、利用一贯反对原则进行规避
二、利用安理会推迟起诉或调查权规避
三、利用国内司法程序规避
第三章 国际刑事法院与安理会的关系分析
第一节 国际刑事法院设立前的争论
一、《国际刑事法院规约草案》的规定
二、关于国际刑事法院司法独立性的争论
第二节 国际刑事法院独立性地位的具体规定
一、《罗马规约》的具体规定
二、联合国安理会的三项特权
三、安理会提交情势特权的限制
第三节 国际刑事法院与安理会的关系
一、国际刑事法院对安理会的授权合法
二、安理会有权对非缔约国进行管辖
第四章 国际刑事法院对苏丹案件的管辖模式
第一节 苏丹案件的背景
一、苏丹国内的形势
二、安理会的决议
三、国际刑事法院的管辖
四、苏丹的目前的局势
第二节 对苏丹案件管辖权的取得
一、苏丹是国际刑事法院的非缔约国
二、安理会将苏丹情势提交国际刑事法院
三、国际刑事法院的管辖
第三节 苏丹案件的可受理性分析
一、苏丹国内司法程序是否存在“不情愿”或“不能够”情况
二、国际刑事法院起诉是否有助于实现公正
第四节 苏丹案件的可执行性分析
一、可执行的理论分析
二、各方对逮捕令执行的态度
第五章 安理会提交情势下的豁免问题研究
第一节 官方身份无关性规则
一、官方身份无关性规则的历史发展
二、官方身份无关性规则在《罗马规约》中的规定
第二节 国家元首豁免权规则
一、国家元首豁免权规则的理论发展
二、国家元首豁免权规则的案例分析
第三节“刚果诉比利时逮捕令案”案件分析
一、“刚果诉比利时逮捕令案”基本案情
二、国际法院对“刚果诉比利时逮捕令案”判决
三、“刚果诉比利时逮捕令案”对实践的指导意义
第四节 对巴希尔总统的逮捕令分析
一、逮捕令的特殊之处
二、“刚果诉比利时逮捕令案”的参考意义
三、逮捕令的积极意义
结语
参考文献
在读期间发表的学术论文与研究成果
后记
本文编号：3890920
【文章页数】：49 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
Abstract
导言
第一章 国际刑事法院综述
第一节 国际刑事法院设立的背景
一、前南斯拉夫国际刑事法庭的设立
二、卢旺达问题国际刑事法庭的设立
三、国际刑事法院的设立
第二节 国际刑事法院适用的法律
一、《罗马规约》、《犯罪要件》与《程序和证据规则》
二、可适用的条约、国际法的原则和规则
三、各法系的国内法及一般法律原则
第三节 国际刑事法院的审理程序
一、启动诉讼程序
二、检察官调查案件
三、法院发出逮捕令
四、启动开庭程序
五、执行法院判决
第二章 国际刑事法院与非缔约国的关系分析
第一节 国际刑事法院对非缔约国的管辖
一、对非缔约国管辖权的取得
二、案件的可受理性裁定
第二节 非缔约国对国际刑事法院管辖权的规避
一、利用一贯反对原则进行规避
二、利用安理会推迟起诉或调查权规避
三、利用国内司法程序规避
第三章 国际刑事法院与安理会的关系分析
第一节 国际刑事法院设立前的争论
一、《国际刑事法院规约草案》的规定
二、关于国际刑事法院司法独立性的争论
第二节 国际刑事法院独立性地位的具体规定
一、《罗马规约》的具体规定
二、联合国安理会的三项特权
三、安理会提交情势特权的限制
第三节 国际刑事法院与安理会的关系
一、国际刑事法院对安理会的授权合法
二、安理会有权对非缔约国进行管辖
第四章 国际刑事法院对苏丹案件的管辖模式
第一节 苏丹案件的背景
一、苏丹国内的形势
二、安理会的决议
三、国际刑事法院的管辖
四、苏丹的目前的局势
第二节 对苏丹案件管辖权的取得
一、苏丹是国际刑事法院的非缔约国
二、安理会将苏丹情势提交国际刑事法院
三、国际刑事法院的管辖
第三节 苏丹案件的可受理性分析
一、苏丹国内司法程序是否存在“不情愿”或“不能够”情况
二、国际刑事法院起诉是否有助于实现公正
第四节 苏丹案件的可执行性分析
一、可执行的理论分析
二、各方对逮捕令执行的态度
第五章 安理会提交情势下的豁免问题研究
第一节 官方身份无关性规则
一、官方身份无关性规则的历史发展
二、官方身份无关性规则在《罗马规约》中的规定
第二节 国家元首豁免权规则
一、国家元首豁免权规则的理论发展
二、国家元首豁免权规则的案例分析
第三节“刚果诉比利时逮捕令案”案件分析
一、“刚果诉比利时逮捕令案”基本案情
二、国际法院对“刚果诉比利时逮捕令案”判决
三、“刚果诉比利时逮捕令案”对实践的指导意义
第四节 对巴希尔总统的逮捕令分析
一、逮捕令的特殊之处
二、“刚果诉比利时逮捕令案”的参考意义
三、逮捕令的积极意义
结语
参考文献
在读期间发表的学术论文与研究成果
后记
本文编号：3890920
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/guojifa/3890920.html