阿拉伯投资法院作为ISDS机制的经验与启示

发布时间：2023-11-30 17:28

　　阿拉伯投资法院是目前世界上唯一运行的投资法院,兼具经济一体化与争端解决双重功能。相较于投资仲裁,阿拉伯投资法院具有固定机构与两个审级的优势。从实践经验来看,阿拉伯投资法院具有受国际政治影响大、对缔约国约束力强且管辖权不断扩大的特征。基于对阿拉伯投资法院的考察,就我国参与ISDS机制改革,提出如下建议:我国不宜支持投资法院作为ISDS机制的改革方案;中欧投资协定应避免双边投资法院作为ISDS机制;我国应坚持走自己的路,坚持争端解决多元化,推动构建"一带一路"ISDS机制。

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、阿盟投资法院的设立与功能
    （一）第二次世界大战后阿拉伯国家谋求建立ISDS机制的努力与成果
    （二）阿拉伯投资法院兼具经济一体化与争端解决双重功能
        1．促进阿盟内部经济一体化。
        2．解决阿盟内部投资争端。
    （三）阿拉伯投资法院具有固定机构与两个审级的优势
        1．以固定机构来解决投资争端，保障裁判的一致性。
        2．阿拉伯投资法院表面上为一审结案，实质上有两个审级。
二、阿拉伯投资法院作为ISDS机制的主要经验
    （一）投资法院受国际政治影响较大
    （二）投资法院的约束力强且管辖权不断扩大
    （三）投资法院是投资争端解决方式的多元选项之一
三、阿拉伯投资法院对我国参与ISDS机制改革的启示
    （一）我国不宜支持投资法院作为ISDS机制的改革方案
        1．带来“司法造法”。
        2．带来“寒蝉效应”。
    （二）中欧投资协定应避免双边投资法院作为ISDS机制
        1．双边投资法院受国际政治的影响较大。
        2．投资法院的设立与运行需相似的法律文化基础。
    （三）我国应推动构建“一带一路”ISDS机制
        1．应敢于创新，走自己的路。
        2．需坚持争端解决方式多元化。
        3．需依靠国际机构的支持。



本文编号：3868897