国际投资仲裁管辖权规则研究

发布时间：2023-11-17 17:52

　　迄今为止，我国已经与一百一十多个国家缔结了“双边投资协定”(BITs)，在新近缔结的一些BITs中我国一揽子接受了ICSID仲裁管辖权，认真评估其可能产生的影响并探讨可能的补救措施显然颇为重要。本论文在借鉴其他国家在ICSID仲裁管辖权方面的经验得失的情况下，力求在全面分析我国接受ICSID管辖权的得失基础上，提出适合我国现实国情的策略。首先，以NAFTA为例分析近期美国对国际投资争端仲裁管辖权态度的转变，以其作为发达国家的代表。NAFTA实际上已经在争端发生前和争端解决过程中为保护东道国权益设置了若干“机关”，美加等国决策者也意识到要力争将NAFTA投资争端的仲裁地设立在自己国家境内，这样就又构建了一道最后的防线。其次，以同属于发展中国家的阿根廷对待投资争端管辖权的经验得失为例，以求探索适合发展中国家的最佳方式。阿根廷双边投资协定过于自由化的规定使阿根廷国际国内应对措施成功的可能性很小。中国与阿根廷一样，是发展中国家，且目前处于向市场经济转型的阶段，经济出现波动的可能性很大。中国应该吸取阿根廷法律危机的教训，防止ICSID仲裁庭做出不利于中国的解释。最后，在分析接受“中心”仲裁庭管辖...

【文章页数】：64 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第1章 绪论
    1.1 研究背景与意义
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 写作目的
        1.1.3 写作意义
    1.2 国内外研究现状及存在问题
    1.3 本文的写作思路与创新之处
第2章 解决投资争议国际中心管辖权概说
    2.1 解决投资争议国际中心管辖条件
        2.1.1 主体要件—争议当事人的适格性
        2.1.2 客体要件—争议的适格性
        2.1.3 主观要件—当事人的同意
    2.2 解决投资争议国际中心管辖的排他效力
    2.3 本章小结
第3章 北美自由贸易协定的投资争端管辖权解决机制
    3.1 美国近期对国际投资争端仲裁管辖权方案转变的表现
    3.2 美国近期对国际投资争端仲裁管辖权方案转变的原因
        3.2.1 美国在投资争端解决法律安排下的角色变化
        3.2.2 美国作为东道国的国家权益的维护
    3.3 本章小结
第4章 解决国际投资争端的卡尔沃主义
    4.1 卡尔沃主义的形成
        4.1.1 卡尔沃主义的形成阶段
        4.1.2 卡尔沃主义的没落阶段
    4.2 卡尔沃主义的再次发展
        4.2.1 卡尔沃主义的再次发展阶段
        4.2.2 阿根廷对国际投资争端仲裁管辖权方案转变的原因
    4.3 对中国的借鉴意义
        4.3.1 中国BIT对管辖权的规定
        4.3.2 中国BIT对实质问题的规定
        4.3.3 中国的应对措施
    4.4 本章小结
第5章 中国对国际投资争端仲裁管辖权的方案
    5.1 中国对国际投资争端仲裁管辖权方案转变介绍
        5.1.1 逐案同意式的优缺点
        5.1.2 有限同意式的优缺点
        5.1.3 全面同意式的优缺点
    5.2 中国对国际投资争端仲裁管辖权方案转变的原因分析
    5.3 中国现阶段应采取的最佳方案具体分析
        5.3.1 考虑前提: 在BIT中接受中心管辖权的作用
        5.3.2 全面同意式
        5.3.3 逐案同意式
        5.3.4 有限同意式和全面同意加重要例外式
    5.4 本章小结
结论
参考文献
攻读硕士学位期间发表的论文和取得的科研成果
致谢



本文编号：3864600