论国际商事仲裁裁决的适度司法干预

发布时间：2023-11-04 09:55

　　国际商事纠纷是否能够得到解决,关键在于裁决是否能够获得司法的认可以及当事人的履行,因此对裁决本身的司法干预的研究于立法及实践而言意义非凡。鉴于仲裁本身的特殊性,司法干预并不是越多越好,而是应体现一种适度性。这既是理论界的普遍认识,也是实践发展的趋势。但是对于怎样才是适度的司法干预,则仁者见仁,智者见智。笔者认为适度司法干预,首先要承认司法干预的必要性,适度是在必要的基础上对度的把握。在对适度的把握上,司法干预要充分认识并尊重裁决的终局性,要体现对裁决效力的支持,对当事人意思自治的尊重,尽量减少对裁决不必要干预,促进裁决的执行。具体来说,司法适度干预仲裁裁决应当从范围和程度上予以谨慎把握,司法干预的范围不宜太广,程度上不宜太严苛。 本文第一部分讲解了司法干预的基本理论问题,包括其内涵、必要性及适度性的原因。司法干预从内容上看,既包括对仲裁的支持、协助也包括对仲裁的监督、控制。作为国家司法权的行使者,法院对国际商事仲裁的干预有其必要性。这种必要性一方面源于仲裁具有契约性和司法权性两重性质,另一方面源于仲裁价值的要求。司法干预应当是适度的,司法不能过度干预仲裁。司法干预仲裁裁决的适度性既是国...

【文章页数】：51 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
一、司法干预概述
    (一) 司法干预的基本含义
    (二) 司法干预的必要性
        1、国际商事仲裁的性质决定司法干预的必要性
        2、国际商事仲裁的价值取向决定了司法干预的必要性
    (三) 司法干预的适度性
        1、从国际商事仲裁发展的需求分析
        2、从司法干预的目的分析
        3、从司法干预的发展趋势分析
二、司法适度干预裁决的体现
    (一) 司法干预的模式
        1、司法干预模式的不同立法及实践
        2、司法干预模式的论争
        3、司法干预模式的评价
    (二) 裁决抗辩司法认定之适度性体现
        1、仲裁协议效力的司法认定
        2、程序瑕疵的司法认定
        3、仲裁庭超裁的司法认定
        4、可仲裁性的司法认定
        5、违反公共政策的司法认定
        6、裁决效力的司法认定
        7、其他国内法事由的司法认定
三、裁决司法干预适度性之考量
    (一) "一裁终局"的原则性与例外
    (二) 司法干预范围的把握
    (三) 司法干预程度的把握
四、我国司法干预国际商事仲裁裁决的现状及适度干预之完善
    (一) 我国司法干预的模式及其适度性完善
        1、对涉外仲裁裁决的司法干预模式及其适度性完善
        2、对外国仲裁裁决的司法干预模式及其适度性完善
    (二) 我国司法干预相关制度及其适度性完善
        1、撤销与不予执行并存的两重追诉制度
        2、上诉制度的缺失与法院内部的约束制度
        3、司法干预的期限
        4、司法干预的自由裁量制度
        5、默示弃权制度
结论
参考文献
致谢



本文编号：3860072