“一带一路”国际投资争端解决机制完善思考

发布时间：2023-10-21 15:36

　　随着我国"一带一路"倡议顺利推进,国际投资争端案件增多,建立一个成熟的争端解决机制,公正高效地解决投资争端,使得沿线投资者的合法权益与东道国的公共利益得到公平保护,在现实和理论上都有重要意义。"一带一路"区域内经济发展水平多样化、政治形势复杂、法制不健全和当前逆全球化思潮发展使争议解决更具挑战性,文章对比分析其他国际投资争端解决机制的优点和缺陷,立足于沿线国家国情,提出应建立以调解为主的多元化解决机制,从合理性分析、构建思路与原则、具体制度设计上探索"一带一路"投资争端解决机制的构建,提出应在建立专门的争端解决中心、建立制度化调解机制、完善国际仲裁机制等方面,以及完善国内投资立法、提高政府及司法透明度和提高执结率等方面作出完善的努力。

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、“一带一路”背景下国际投资争端解决机制的挑战与困境
    (一)“一带一路”投资争端解决机制的新挑战
        1.区域经济发展水平不平衡。
        2.地缘政治因素影响大。
        3.法律制度复杂多样。
        4.全球化和投资保护主义并存。
    (二)现有投资争端解决机制的适用困境
        1.ICSID投资争端解决机制评析。
            (1)明显体现发达国家立场。
            (2)仲裁裁决执行困难。
            (3)投资仲裁过度商事化。
        2.WTO争端解决机制评析。
            (1)适用范围受限。
            (2)交叉报复效果有限。
            (3)发达国家掌握上诉机构的话语权。
            (4)争端解决成本高昂。
        3.其他投资争端解决机制评析。
二、建立以调解为主的多元化争端解决机制的合理性分析
    (一)调解为主的争端解决机制的优势
        1.调解相较于诉讼、仲裁有独特优势。
        2.调解契合“一带一路”倡议的宗旨和目标。
        3.更好适应“一带一路”沿线国家投资环境。
    (二)调解为主的争端解决机制的可行性
        1.调解方式符合国际发展趋势。
        2.“一带一路”国家对于调解的认可度高。
        3.调解符合中国传统与自身定位。
三、以调解为主的多元化争端解决机制的具体构建
    (一)明确构建原则
        1.公正透明原则。
        2.简洁高效原则。
        3.意思自治原则。
    (二)完善政府之间签订BIT的内容
        1.增加调解法律方式条款。
        2.扩大可提交国际仲裁的争端范围。
        3.不强制用尽当地救济。
    (三)建立制度化的投资争端调解机制
        1.做好调解与诉讼、仲裁的分离与衔接。
        2.建立专门的投资争端调解员队伍。
    (四)设立投资争端解决中心
        1.依托亚投行设立。
        2.设立常设仲裁庭和上诉程序。
        3.完善赔偿标准与执行问题。



本文编号：3856123