拒绝承认与执行外国仲裁裁决的法律与中国实践
发布时间：2023-10-08 19:59
在全球化发展的时代背景下,随着中国对外贸易能力的不断扩大,国际贸易过程中产生争议成为非常常见的现象,因此对国际商事争议解决机制的研究越来越有必要。因仲裁比诉讼更加便捷、高效和更具保密性,国际商事纠纷越来越趋向于通过国际商事仲裁方式加以解决。国际商事仲裁已经成为除司法诉讼之外最有效的一种纠纷解决方式。国际商事仲裁已经在世界多数国家以法律的形式确认下来,在“当事人意思自治”的一般法律原则和国内仲裁法的支持下,无论是仲裁程序还是仲裁裁决均具备了法律的强制性。在1958年《承认与执行外国仲裁裁决公约》(本文简称《纽约公约》)等国际条约的推动下,体现在各国国内法中的国际商事仲裁制度呈现出“成文化”、“趋同化”趋势,国际商事仲裁制度越来越朝着制度化、规范化的方向快速发展。在国际商事争议的解决上,国际商事仲裁的优势主要在于国际商事仲裁裁决的可执行性方面。1958年在联合国主持下制定的《纽约公约》在全球范围内被越来越多的国家接受和加入,随着第159个成员国的加入1,一项《纽约公约》项下的外国仲裁裁决几乎可以在全球主要国家获得承认和执行。1958年《纽约公约》的通过大大地促进了外国仲裁裁决的理论和实践的...
【文章页数】：186 页
【学位级别】：博士
【文章目录】：
摘要
abstract
绪论
一、选题背景
二、研究对象
三、文献综述
四、研究重点和意义
五、研究方法
六、论文结构
第一章 拒绝承认与执行外国仲裁裁决的先决问题
第一节 仲裁裁决国籍的识别
一、仲裁程序举行地和仲裁裁决作出地
二、仲裁裁决国籍的作用
三、外国仲裁裁决的界定
第二节 非内国裁决的认定
一、《纽约公约》下的“非内国裁决”
二、“非内国裁决”的产生
三、“非内国裁决”的认定
第三节 《纽约公约》拒绝理由的“穷尽性”和“独立性”
一、《纽约公约》拒绝理由的“穷尽性”
二、《纽约公约》拒绝理由的“独立性”
本章小结
第二章 拒绝承认与执行外国仲裁裁决的理由
第一节 《纽约公约》的基本规定
一、公约适用范围
二、仲裁协议的形式及其有效性
三、承认和执行外国仲裁裁决的程序规则
四、承认和执行外国仲裁裁决的流程
五、承认和执行外国仲裁裁决的抗辩
六、承认和执行外国仲裁裁决流程的中止
七、承认和执行外国仲裁裁决的“更优权利条款”
第二节 应当事人请求拒绝
一、当事人无行为能力或仲裁协议无效
二、仲裁程序不正当
三、超出权限或管辖范围
四、仲裁庭组成不当或仲裁程序存在瑕疵
五、裁决不具有约束力或已被撤销或停止执行
第三节 被请求执行裁决的法院依职权审查
一、争议的事项不可仲裁
二、裁决的执行违反公共政策
第四节 《纽约公约》拒绝执行理由的特点
一、拒绝理由举证责任的转移
二、拒绝理由的相对确定性
三、“双重执行许可”制度的取消
四、拒绝理由的非实质性审查
本章小结
第三章 拒绝承认与执行外国仲裁裁决的域外经验
第一节 美国的经验
一、美国拒绝执行外国仲裁裁决的法律渊源
二、“显然漠视法律”原则
三、“不方便法院”原则
四、美国支持和鼓励国际仲裁的联邦政策
第二节 英国的经验
一、英国拒绝执行外国仲裁裁决的法律渊源
二、英国的非内国仲裁裁决
三、英国拒绝执行外国仲裁裁决的法院裁量权
第三节 其他主要法域的经验
一、欧盟
二、德国
三、法国
四、瑞士
第四节 可仲裁性问题适用弱化的国际趋势
一、可仲裁性问题
二、可仲裁性问题弱化的趋势
三、可仲裁性问题适用的限制
第五节 公共政策适用弱化的国际趋势
一、国际私法上的公共政策
二、“国内公共政策”与“国际公共政策”
三、对“国内公共政策”的法律限制
四、公共政策的最佳实践标准
五、《纽约公约》缔约国的国际法义务
本章小结
第四章 中国拒绝执行外国仲裁裁决的实践
第一节 中国拒绝与执行外国仲裁裁决的依据
一、中国拒绝执行外国仲裁裁决的法律依据
三、中国拒绝执行外国仲裁裁决的内部报告制度
四、中国拒绝执行外国仲裁裁决的数据统计
第二节 中国拒绝执行理由的实证分析-当事人申请的情形
一、无有效的仲裁协议
二、正当程序问题
三、超裁
四、仲裁庭组成和程序不当
五、裁决约束力问题
第三节 中国拒绝执行理由的实证分析-法院依职权审查情形
一、可仲裁性
二、公共政策
第四节 中国拒绝执行理由的实证分析-其他拒绝理由
一、仲裁一方当事人不存在
二、不符合国内执行程序法
本章小结
第五章 中国拒绝执行外国仲裁裁决制度的完善
第一节 裁决国籍标准的完善
一、统一裁决国籍的认定标准
二、明确“非内国裁决”表述
第二节 临时仲裁制度的建立和完善
一、完善仲裁协议有效性的认定
二、建立和完善“临时仲裁”制度
三、自贸区内临时仲裁制度的新探索
第三节 不具涉外因素仲裁协议效力认定的完善
一、北京“朝来新生案”及其解读
二、否认不具涉外因素仲裁协议效力引发的问题
三、外资争议和境外仲裁机构在中国仲裁
四、不具涉外因素争议的域外仲裁
第四节 “一带一路”背景下裁决执行制度的完善
一、“一带一路”背景下对外投资法律体系的完善
二、“一带一路”背景下ADR机制的建立
三、“一带一路”背景下国际仲裁机构经验的借鉴
本章小结
结论
参考文献
后记
附表一:最高人民法院复函(见下页)
附表二:在读期间发表的学术论文与研究成果
本文编号：3852690
【文章页数】：186 页
【学位级别】：博士
【文章目录】：
摘要
abstract
绪论
一、选题背景
二、研究对象
三、文献综述
四、研究重点和意义
五、研究方法
六、论文结构
第一章 拒绝承认与执行外国仲裁裁决的先决问题
第一节 仲裁裁决国籍的识别
一、仲裁程序举行地和仲裁裁决作出地
二、仲裁裁决国籍的作用
三、外国仲裁裁决的界定
第二节 非内国裁决的认定
一、《纽约公约》下的“非内国裁决”
二、“非内国裁决”的产生
三、“非内国裁决”的认定
第三节 《纽约公约》拒绝理由的“穷尽性”和“独立性”
一、《纽约公约》拒绝理由的“穷尽性”
二、《纽约公约》拒绝理由的“独立性”
本章小结
第二章 拒绝承认与执行外国仲裁裁决的理由
第一节 《纽约公约》的基本规定
一、公约适用范围
二、仲裁协议的形式及其有效性
三、承认和执行外国仲裁裁决的程序规则
四、承认和执行外国仲裁裁决的流程
五、承认和执行外国仲裁裁决的抗辩
六、承认和执行外国仲裁裁决流程的中止
七、承认和执行外国仲裁裁决的“更优权利条款”
第二节 应当事人请求拒绝
一、当事人无行为能力或仲裁协议无效
二、仲裁程序不正当
三、超出权限或管辖范围
四、仲裁庭组成不当或仲裁程序存在瑕疵
五、裁决不具有约束力或已被撤销或停止执行
第三节 被请求执行裁决的法院依职权审查
一、争议的事项不可仲裁
二、裁决的执行违反公共政策
第四节 《纽约公约》拒绝执行理由的特点
一、拒绝理由举证责任的转移
二、拒绝理由的相对确定性
三、“双重执行许可”制度的取消
四、拒绝理由的非实质性审查
本章小结
第三章 拒绝承认与执行外国仲裁裁决的域外经验
第一节 美国的经验
一、美国拒绝执行外国仲裁裁决的法律渊源
二、“显然漠视法律”原则
三、“不方便法院”原则
四、美国支持和鼓励国际仲裁的联邦政策
第二节 英国的经验
一、英国拒绝执行外国仲裁裁决的法律渊源
二、英国的非内国仲裁裁决
三、英国拒绝执行外国仲裁裁决的法院裁量权
第三节 其他主要法域的经验
一、欧盟
二、德国
三、法国
四、瑞士
第四节 可仲裁性问题适用弱化的国际趋势
一、可仲裁性问题
二、可仲裁性问题弱化的趋势
三、可仲裁性问题适用的限制
第五节 公共政策适用弱化的国际趋势
一、国际私法上的公共政策
二、“国内公共政策”与“国际公共政策”
三、对“国内公共政策”的法律限制
四、公共政策的最佳实践标准
五、《纽约公约》缔约国的国际法义务
本章小结
第四章 中国拒绝执行外国仲裁裁决的实践
第一节 中国拒绝与执行外国仲裁裁决的依据
一、中国拒绝执行外国仲裁裁决的法律依据
三、中国拒绝执行外国仲裁裁决的内部报告制度
四、中国拒绝执行外国仲裁裁决的数据统计
第二节 中国拒绝执行理由的实证分析-当事人申请的情形
一、无有效的仲裁协议
二、正当程序问题
三、超裁
四、仲裁庭组成和程序不当
五、裁决约束力问题
第三节 中国拒绝执行理由的实证分析-法院依职权审查情形
一、可仲裁性
二、公共政策
第四节 中国拒绝执行理由的实证分析-其他拒绝理由
一、仲裁一方当事人不存在
二、不符合国内执行程序法
本章小结
第五章 中国拒绝执行外国仲裁裁决制度的完善
第一节 裁决国籍标准的完善
一、统一裁决国籍的认定标准
二、明确“非内国裁决”表述
第二节 临时仲裁制度的建立和完善
一、完善仲裁协议有效性的认定
二、建立和完善“临时仲裁”制度
三、自贸区内临时仲裁制度的新探索
第三节 不具涉外因素仲裁协议效力认定的完善
一、北京“朝来新生案”及其解读
二、否认不具涉外因素仲裁协议效力引发的问题
三、外资争议和境外仲裁机构在中国仲裁
四、不具涉外因素争议的域外仲裁
第四节 “一带一路”背景下裁决执行制度的完善
一、“一带一路”背景下对外投资法律体系的完善
二、“一带一路”背景下ADR机制的建立
三、“一带一路”背景下国际仲裁机构经验的借鉴
本章小结
结论
参考文献
后记
附表一:最高人民法院复函(见下页)
附表二:在读期间发表的学术论文与研究成果
本文编号：3852690
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/guojifa/3852690.html