公司决议行为效力制度探析——以《公司法司法解释（四）》为视角

发布时间：2023-01-15 11:13

　　近年来,关于公司决议行为的效力之诉案件越来越多,情况也越来越复杂,为应对愈加复杂的法律环境,解决现实纠纷,最高法于2017年9月1日起正式实施了《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（四）》,该解释虽在一定程度上填补了法律的空白,统一了部分公司诉讼案件的裁判标准,但仍有继续完善的空间。通过对公司决议行为效力制度的粗浅论述提出一些观点和建议,以期对今后的法律修改有所裨益。 

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
一、引言
二、《公司法司法解释 (四) 》的制定背景及整体评价
    (一) 《公司法司法解释 (四) 》的制定背景
        1. 政治、经济因素
        2. 司法实践
    (二) 对《公司法司法解释 (四) 》的整体评价
三、我国公司决议行为效力制度现状
    (一) 决议行为的性质
    (二) 分类模式的演变
        1.“二分法”模式的不足
        2.“三分法”模式的应用
    (三) 司法实践中存在的问题
        1. 公司自治与司法干预界限不明
        2. 瑕疵之诉中的相关问题尚不明确
        3. 非诉救济制度不够完善
四、我国公司决议行为效力制度的完善
    (一) 对诉讼制度的完善
        1. 明确效力之诉中的原告范围
        2. 明确效力之诉的起诉期间
        3. 明确效力之诉的溯及力
    (二) 对非诉救济制度的完善
五、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]《民法总则》中决议行为法律制度的力量与弱点[J]. 王雷.  当代法学. 2018(05)
[2]公司决议效力瑕疵制度探究——兼评《公司法解释四》[J]. 王岩松.  渭南师范学院学报. 2018(10)
[3]公司决议瑕疵的法律问题研究[J]. 黄义淇.  中国集体经济. 2018(14)
[4]公司决议行为瑕疵制度的解释与完善——兼评公司法司法解释四（征求意见稿）第4～9条规定[J]. 王雷.  清华法学. 2016(05)
[5]对公司决议效力的一些思考——析《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》（征求意见稿）中的相关规定[J]. 甘培忠,赵文冰.  法律适用. 2016(08)
[6]法律行为视角下公司会议决议效力形态分析[J]. 张旭荣.  比较法研究. 2013(06)
[7]德国公司决议瑕疵诉讼滥用问题研究及启示[J]. 丁勇.  比较法研究. 2013(04)
[8]股东大会决议瑕疵的救济[J]. 钱玉林.  现代法学. 2005(03)



本文编号：3730986