国家结构中的司法权配置研究

发布时间：2024-05-08 02:20

　　近年来在我国发生的某些案件,表明我国司法权地方化问题严重。在运用实证分析的方法对我国宪法、法院组织法等规定的法院组织方式进行分析后,找出了司法权地方化的原因,并指出虽然导致我国司法权地方化的原因有很多,但是究其根源,与我国国家结构中司法权在中央和地方的配置有关系。 因此,本文从国家结构的角度出发,梳理联邦制和单一制两类不同国家结构的国家司法权配置状况。发现在国家结构的视角下,联邦制国家与单一制国家司法权配置各自具有特点。其次针对我国国家结构中司法权配置的特殊性,试图通过优化司法权配置来解决司法权地方化问题。将司法权的一般理论与中国政治制度结合起来,将国家结构与司法权配置结合起来,从一个专门的角度对狭义的司法权进行了研究。这与以往学者对司法权广而泛的研究大不相同。通过对司法权在不同国家结构之间的比较、在相同国家结构中不同国家之间的比较,使我们客观地认识到在我国司法权配置中存在的问题与不足,并在合理借鉴其他国家经验的基础上,优化我国司法权的配置。 世界各国根据自身情况,在法院设置上形成了各具特色的司法体制,这对优化我国司法权配置有很大的借鉴意义。但我认为最终要改变中国司法权地方化问题,对我...

【文章页数】：58 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
ABSTRACT
前言
    一、研究的意义与背景
    二、国内外文献综述
    三、要解决的问题
第一章 国家结构与司法权配置的关系
    1.1 国家结构的概述
    1.2 国家结构中的司法权配置
第二章 联邦制与单一制国家司法权配置比较
    2.1 联邦制国家司法权配置情况
    2.2 联邦制国家司法权配置的特点
    2.3 单一制国家司法权配置情况
    2.4 单一制国家司法权配置特点
    2.5 联邦制与单一制国家司法权配置的比较
第三章 我国国家结构中的司法权配置
    3.1 我国国家结构中司法权配置的特殊性
    3.2 我国国家结构中司法权配置的缺陷
第四章 对司法权在我国国家结构中重新配置的构想
    4.1 应该扩大我国“中央”级别法院的层次和种类
    4.2 应该在地方法院的设置上逐渐克服与行政区划完全重合的现象
    4.3 应该减少地方党政机关以“非法”形式对地方各级法院行使审判权的监督
    4.4 应该尽快落实法院经费由中央财政统一划拨
结论
主要参考文献
发表论文、参加科研情况说明
附录
致谢



本文编号：3967348