认罪认罚背景下检察机关量刑建议权研究
发布时间：2024-04-25 21:00
经过试点探索到全面推开、可尽可用,认罪认罚从宽制度逐渐成为我国刑事诉讼活动当中的重要制度,这是贯彻落实宽严相济刑事政策的一项制度创新。在认罪认罚的背景下,之所以要赋予检察机关量刑建议权,是因为该权力可以有效规范法官的刑罚裁量权、维护被追诉人的诉讼权益,而且在高效惩处各类犯罪行为、优化司法机关资源配置、提升刑事诉讼办案效能等方面具有非常重要的意义。毋庸讳言,认罪认罚从宽制度是我国刑事诉讼范畴的一项新生事物,这当中量刑建议权在广泛行使和运行的同时,也面临着若干问题,亟待解决。本文主要试图探究认罪认罚背景下检察机关行使量刑建议权的实际情况,内容大致包括以下四个方面。第一部分对量刑建议权的相关概念进行辨析。首先对量刑建议权的概念进行了简要的阐述,然后对量刑建议权的发展过程进行了具体的描述,最后对量刑建议权的属性进行了明确的界定。第二部分阐述认罪认罚背景下检察机关量刑建议权的相关内容。从基本内涵、行使方式、新型样态、功能价值四个方面着手,分析在认罪认罚背景下,检察机关量刑建议权的运行是何种情况。第三部分梳理了认罪认罚背景下检察机关量刑建议权运行中存在的问题。通过在“中国裁判文书网”上,对全国不同...
【文章页数】：45 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
Abstract
序言
(一)选题背景与意义
(二)研究现状
(三)研究方法
(四)本论文创新点
一、量刑建议权的相关概念辨析
(一)量刑建议权的概念
(二)量刑建议权的发展历程
1.量刑建议权变“无”为“有”
2.量刑建议权变“弱”为“强”
3.量刑建议权变“虚”为“实”
(三)量刑建议权的属性
1.量刑建议权本质上是属于公诉权
2.量刑建议权实质上是司法请求权
3.量刑建议权形式上是程序性权力
4.量刑建议权广义上实际是监督权
二、认罪认罚背景下检察机关量刑建议权的相关内容
(一)认罪认罚背景下检察机关量刑建议权的基本内涵
(二)认罪认罚背景下检察机关量刑建议权的行使方式
1.确定型量刑建议为主
2.幅度型量刑建议为辅
(三)认罪认罚背景下检察机关量刑建议权的新型样态
1.量刑建议行使主体职权化
2.量刑建议协商过程充分化
3.量刑建议提出内容精准化
4.量刑建议表达方式书面化
5.量刑建议适用效力实质化
(四)认罪认罚背景下检察机关量刑建议权的功能价值
1.显著提升刑事诉讼效率
2.更加及时有效惩治犯罪
3.切实维护法律公平正义
4.有效促进社会和谐稳定
三、认罪认罚背景下检察机关量刑建议权运行存在的问题
(一)控辩双方量刑协商不充分
1.未能有效保障犯罪嫌疑人权益
2.律师参与度不足
3.控辩双方信息不对称
(二)量刑建议合理性不足
1.检察官未全面履行审查义务
2.量刑规范不够完善
3.重大复杂案件难以把握从宽标准
(三)检法之间衔接机制不够完善
1.对于法律适用理解不一致
2.庭前量刑沟通的效力无法保障
3.量刑建议及法院不采纳建议理由的说理不充分
(四)量刑建议权运行的监督救济机制不完善
1.被追诉人、律师的监督缺失
2.法院变更量刑建议的监督缺乏刚性
3.检察机关的内部监督缺乏规范
四、认罪认罚背景下检察机关量刑建议权运行完善的路径
(一)完善控辩量刑协商机制
1.优化以保障被追诉人自愿性为主的权利保障制度
2.完善保障律师提供有效法律帮助制度
3.健全完善证据开示制度
(二)提升量刑建议的精准化规范化
1.完善检察官全面审查机制
2.完善量刑规范依据
3.构建繁简分流双层次量刑建议模式
(三)优化检法量刑建议协商机制
1.统一司法尺度,确保法律正确实施
2.建立庭前量刑协商机制
3.完善量刑建议说理机制
(四)完善监督救济机制
1.建立被追诉人、辩护人监督机制
2.建立法院量刑建议独立审查机制
3.完善检察机关内部监督机制
结语
注释
参考文献
致谢
本文编号：3964243
【文章页数】：45 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
Abstract
序言
(一)选题背景与意义
(二)研究现状
(三)研究方法
(四)本论文创新点
一、量刑建议权的相关概念辨析
(一)量刑建议权的概念
(二)量刑建议权的发展历程
1.量刑建议权变“无”为“有”
2.量刑建议权变“弱”为“强”
3.量刑建议权变“虚”为“实”
(三)量刑建议权的属性
1.量刑建议权本质上是属于公诉权
2.量刑建议权实质上是司法请求权
3.量刑建议权形式上是程序性权力
4.量刑建议权广义上实际是监督权
二、认罪认罚背景下检察机关量刑建议权的相关内容
(一)认罪认罚背景下检察机关量刑建议权的基本内涵
(二)认罪认罚背景下检察机关量刑建议权的行使方式
1.确定型量刑建议为主
2.幅度型量刑建议为辅
(三)认罪认罚背景下检察机关量刑建议权的新型样态
1.量刑建议行使主体职权化
2.量刑建议协商过程充分化
3.量刑建议提出内容精准化
4.量刑建议表达方式书面化
5.量刑建议适用效力实质化
(四)认罪认罚背景下检察机关量刑建议权的功能价值
1.显著提升刑事诉讼效率
2.更加及时有效惩治犯罪
3.切实维护法律公平正义
4.有效促进社会和谐稳定
三、认罪认罚背景下检察机关量刑建议权运行存在的问题
(一)控辩双方量刑协商不充分
1.未能有效保障犯罪嫌疑人权益
2.律师参与度不足
3.控辩双方信息不对称
(二)量刑建议合理性不足
1.检察官未全面履行审查义务
2.量刑规范不够完善
3.重大复杂案件难以把握从宽标准
(三)检法之间衔接机制不够完善
1.对于法律适用理解不一致
2.庭前量刑沟通的效力无法保障
3.量刑建议及法院不采纳建议理由的说理不充分
(四)量刑建议权运行的监督救济机制不完善
1.被追诉人、律师的监督缺失
2.法院变更量刑建议的监督缺乏刚性
3.检察机关的内部监督缺乏规范
四、认罪认罚背景下检察机关量刑建议权运行完善的路径
(一)完善控辩量刑协商机制
1.优化以保障被追诉人自愿性为主的权利保障制度
2.完善保障律师提供有效法律帮助制度
3.健全完善证据开示制度
(二)提升量刑建议的精准化规范化
1.完善检察官全面审查机制
2.完善量刑规范依据
3.构建繁简分流双层次量刑建议模式
(三)优化检法量刑建议协商机制
1.统一司法尺度,确保法律正确实施
2.建立庭前量刑协商机制
3.完善量刑建议说理机制
(四)完善监督救济机制
1.建立被追诉人、辩护人监督机制
2.建立法院量刑建议独立审查机制
3.完善检察机关内部监督机制
结语
注释
参考文献
致谢
本文编号：3964243
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/gongjianfalunwen/3964243.html