民意与司法独立原则的冲突与协调

发布时间：2024-01-29 12:26

　　民意是客观存在的,体现了大众朴素的正义感和普适情理；司法独立是司法权的重要原则,它从国家权力中分离出来并独立于立法权和行政权,从某种意义上讲,司法独立也是独立于民意的。而在今天我国的司法中,伴随着民众法律意识和权利意识的增强以及现代传媒的迅速发达,民意介入司法成为可能。无可避免地,民意与司法独立产生了冲突。不可否认,民意促使一些案件得到更加公正的判决,但是这也不得不让我们思考在司法实践中是否应该考虑民意,如果考虑,如何引导民意在促进司法公正的前提下能够保证司法独立。本质上,司法与民意目标指向的一致性,决定了司法与民意不应该是对立的,应该是相互促进的。只有符合民意的法律才是公众信仰并自觉遵守的良法,也只有体现民意的判决才能为公众接受。司法应当以审慎的态度吸纳有效、’理性的民意,这符合司法民主的要求,契合司法公正之评判标准,惟此方可实现法律之真谛,并克服法律滞后于生活之弊端。如果实现民意与司法的良性互动,解决起冲突,使之协调,有利于和谐司法的实现。

【文章页数】：57 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
前言
第一章 民意与司法独立原则概述
    第一节 民意概述
        一、民意的概念和特征
        二、民意的分类
        三、中外民意特点对比
        四、民意的特殊形式-网络民意
    第二节 司法独立原则概述
        一、司法独立原则的渊源
        二、司法独立原则在我国的发展和司法定位
        三、司法独立原则的价值
第二章 民意与司法独立原则的冲突
    第一节 民意与司法的关系
        一、民意产生的不可避免性
        二、民意参与司法
        三、司法引导民意
    第二节 民意与司法独立原则的冲突表现
        一、民意与司法尤其是司法独立原则的冲突表现
        二、民意与司法独立原则产生冲突的原因
        三、民意与司法独立原则冲突的典型案例
第三章 民意与司法独立原则的协调
    第一节 民意介入司法的必然性
        一、民意介入司法符合民众对正义的追求
        二、民意介入司法符合民主政治的理念
        三、民意介入司法符合我国国情
    第二节 如何协调民意与司法独立
        一、不必过于担心民意影响司法独立
        二、确立民意介入的范围
        三、民意刑事政策化
        四、构建民意实现的体制机制
结语
参考文献
致谢
学位论文评阅及答辩情况表



本文编号：3888185