判例的形式构成及其“成分”分析——以德国法教义学为视角

发布时间：2024-02-21 00:31

　　判例作为法律适用经验的原初形态,既是法律实践的直接经验来源,也是法学研究的重要对象。通过对德国成熟的判例文本之形式构成和实质内容进行定位分析,能为我们厘清判例这种"混合物"的不同成分,进而明确这些"成分"在法律实践中不同的功能与作用。依据德国法的特点,这些成分可以以"法教义学"为标准划分为"法教义学成分"与"非法教义学成分"。一方面弄清判例中的"法教义学成分"是我们应该着力的重点,但另一方面我们也不能忽视"非法教义学成分"。因为这些"非法教义学成分"有可能通过"教义学化"而被转化为法教义学因素。比如"法政策"因素,它在公法判例中的积极作用随处可见。所以对判例的成分分析需要根据不同的法律适用情景来具体讨论,从而规整出经验性的有效的分析范式。

【文章页数】：15 页

【文章目录】：
一、引言
二、判例的形式结构
    1. 判决主旨
        (1) 判决主旨的形式—技术功能
        (2) 判决主旨的实质—价值功能
    2. 判决的事实
    3. 裁断及判决理由 (Ratio decidendi)
    4. 附带意见
三、判例的“成分”分析
    1. 判例中的法教义学成分
        (1) 规范适用的经验描述
            A.涵摄作为法律适用的基础模式
            B.权衡作为法律适用的特殊模式
            C.方法论与说理
        (2) 判例中的裁判规范之获取
    2. 判例中的法政策学成分
        (1) 价值基准:通过权衡的价值发现
        (2) 法政策的法教义化
        (3) 法教义的法政策化
    3. 判例的“法效力”成分分析
        (1) 个案司法效力:裁判规范的拘束性
        (2) 法教义学上的说服力
        (3) 对行政与立法的政策影响力
四、结论与展望



本文编号：3904761