新型盗窃行为的认定及法律适用——基于刑法修正案（八）第39条之规定

发布时间：2023-11-12 14:21

　　我国历代王朝都非常重视对盗窃罪的打击,新中国延续了我国法制史上重视打击盗窃罪的传统。进入改革开放的新时期,入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等盗窃行为日益增多,对公私财产安全和公民人身安全产生了严重威胁。基于此,刑法修正案(八)对盗窃罪作了修改,取消了盗窃罪适用死刑的规定,将入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等规定为盗窃罪新的罪状,与盗窃公私财物,数额较大的或者多次盗窃并列规定。新型盗窃行为入刑,降低了盗窃罪的定罪门槛,扩大了盗窃罪的打击范围,有利于对公私财产权和公民人身安全的保护。虽然《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》规定了什么是“入户盗窃”、“携带凶器盗窃”、“扒窃”,但一些因素的不确定性直接影响到对新型盗窃行为的认定。刑法修正案(八)和司法解释都没有规定新型盗窃行为定罪的(犯罪)数额标准,是否可以就此认为新型盗窃行为定罪没有数额限制呢?针对上述问题,本文分三章予以论述。第一章阐述了新型盗窃行为入刑的背景,进而引出新型盗窃行为入刑给司法实践带来的困惑。第二章在考察了美国、英国和德国等国的刑法关于特殊盗窃的规定之后,分析了影响新型盗窃行为认定的因素。第三章...

【文章页数】：45 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
目录
绪论
第一章 新型盗窃行为入刑的现实背景及实践困惑
    第一节 新型盗窃行为入刑的现实背景
        一、入户盗窃
        二、携带凶器盗窃
        三、扒窃
    第二节 新型盗窃行为入刑导致的困惑
第二章 影响新型盗窃行为认定的因素
    第一节 国外对特殊盗窃的规定
        一、美国
        二、英国
        三、德国
    第二节 对“入户盗窃”的认定
        一、关于“户”
        二、“入户”行为的法律性质
        三、盗窃故意产生的时间
    第三节 对“携带凶器盗窃”的认定
        一、关于“凶器”
        二、关于“携带”
    第四节 对“扒窃”的认定
        一、关于“公共场所”
        二、扒窃的场所是否特定
        三、扒窃的对象是否特定性
第三章 新型盗窃行为定罪应当有数额限制
    第一节 数额限制的意义
        一、一律定罪
        二、变通执行
        三、数额的意义
    第二节 对新型盗窃行为定罪做出数额限制的应然性
        一、符合我国社会关于犯罪的观念
        二、符合我国刑法规范的自身体系
    第三节 关于新型盗窃行为定罪数额的建议
        一、立法例
        二、建议
结论
参考文献
致谢



本文编号：3863329